目前没有细则，实施起来有难度
法院判令他们1年内不准喝酒
追踪
“醉驾获刑！”5月9日，官渡区法院刑事审判庭的法官敲下法槌，云南司机任某和罗某因醉酒驾车面临刑事处罚，成为“醉驾获刑”的鲜活案例，这也给司机们敲了一记警钟。昨天，市民纷纷致电本报热线，探讨关于“醉驾获刑”和“禁酒令”的相关话题。
43岁的司机任某酒后倒车，不料撞到旁边停放的大货车；罗某在喝酒以后驾车，撞倒了路边的电线杆。经过检查，2人均属于严重醉驾。官渡区法院公开审理后，判决任某和罗某犯危险驾驶罪，分别判处拘役4个月，缓刑1年，并处罚金5000元，并且缓刑考验期内不得饮酒。
报道一出，引起了市民的广泛关注，有人拍手称快，认为醉酒驾车行为就是“马路杀手”，应该严处。但是，针对新法规的实施，市民提出了一些疑问，为此，本案的主审法官，官渡区法院刑事审判庭马军法官作出了解答。
释疑
张先生：我是一名公司职员，因为经常在外面应酬，所以很关注《刑法修正案（八）》对于醉驾的规定。我了解到，醉驾、飙车者除了被吊销驾照并处罚金外，还将被处以1个月以上6个月以下的拘役，同时，5年内不得重新取得机动车驾驶证。但是，官渡区法院为什么没有判决吊销任某和罗某的驾照？
马军：你指的“5年内不得重新取得机动车驾驶证”是属于行政处罚。而官渡区法院的判决是根据《中华人民共和国刑法》，二者没有冲突。
孙先生：醉驾最高罚款是2000元啊，为什么判决里罚他们5000元？
马军：同样的道理。2000元指的是行政处罚，刑事处罚跟行政处罚是完全不同的概念，5000元是严格按照刑法标准作出的判决。
马先生：任某和罗某被判处拘役4个月，缓刑1年，这是否意味着如果多交罚款，就可以获得从轻或者减轻的处罚？
马军：积极主动交纳罚金，在刑事审判过程中，可以认定为一个酌定从轻的情节，但不属于法定情节。本案是根据他们的认罪态度，作出从轻判决的。
一读者：缓刑期内禁止饮酒，这个判罚在具体监管上是否存在较大难度？难在哪里？
马军：根据《刑法修正案（八）》，《中华人民共和国刑法》第38条中第二款修改为：“对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。”对于判处管制的犯罪分子，以公安机关为主体，社区辅助来监管。这个监管确实存在一定的难度，主要是因为关于社区如何监管，还缺乏相关的法律法规，具体的实施细则也还没有出台，所以实施起来有较大难度。但是这一规定是具有尝试性意义的，应该肯定。
声音
针对《刑法修正案(八)》的正式实施，对醉酒驾车拟一律拘役并处罚金的规定，市民们也在热议。
市民刘女士：随着机动车保有量的逐年增多，车祸也成为生活中一大隐患，而车祸中醉酒驾车占相当比例。国家把醉酒驾车上升到刑法的高度，并且具体落实，是一项很好的举措。只有对醉酒驾驶进行更严厉的处罚，对行人的生命安全才有更好的保障，“马路杀手”也将大大减少。
云南大韬律师事务所李婵娟律师：醉酒驾驶是将自己和他人人身、财产置于非常危险的境地。刑法的功能之一是预防犯罪，将醉驾列为犯罪，其主要功能在于预防这种危险行为的发生，是对社会的教育和引导，是对人生命的尊重。在刑法明确将“醉”等于“罪”后，无疑给醉驾行为上了一道“紧箍咒”，犯罪成本提高，没有人会愿意因此获罪。
市民杨先生：我支持醉驾获刑，但是对“禁酒令”持反对态度。执照被吊销以后，车都不能开了，还不能喝酒，侵犯了公民的权利。而且这会造成犯罪的门槛降低，很多人会因醉驾而有了罪犯的身份，很难被社会认同。我认为醉驾还应当看他是否造成严重的后果，而不开车了，就不能限制他喝酒。
市民刘先生：醉酒驾驶的行为本身是可以避免的，“酒驾获刑”正式实施，对于公务员、公证员、教师、律师等特殊职业，受到处罚后将对其职业产生较大影响。特别对于那些身为公务员的人来说，如果因醉驾而被判处刑罚，则会面临离开公务员队伍的后果。国家公职人员应作出表率，其行为才有公信力。
记者洪扬<
