问道控烟困局·观点碰撞
■本版统筹：新快报记者 邢冉冉 ■本版采写：新快报记者 陈杨 张晓丹 实习生 吴雄莎
室内应不应设吸烟区？卫生部给出解释：饭店和候车室都不应再设；新快报投票结果显示
既然国家“禁烟令”剑指“室内公共场所”，那到底还能不能、该不该有“吸烟区”的存在？相关条例并无明文，应如何解读？市民的意见又是怎样？
新快报记者昨了解到，卫生部门及国家控烟办负责人给出了一个解释：“室内禁烟”指的是“全面禁烟”，可以理解为今后饭店、候车室等公共场所不应再设“吸烟区”；而在新快报发起的网络投票中，截至昨日下午6：30，一天共有1146名网友参与新快网和新快报微博投票，其中52.8%的网友都认为不应在室内公共场所设立吸烟区。
权威解释
饭店和候车室
都不应有吸烟区
“五一”起生效的国家“禁烟令”——卫生部新修订的《公共场所卫生管理条例实施细则》，新增了“室内公共场所禁止吸烟”的规定。是否意味着现存的各公共吸烟区，都应该取消呢？
对此，卫生部环境卫生处处长谢杨解释：“实施细则生效后，可以理解为今后饭店、候车室等公共场所不应再设吸烟区”。
而中国疾控中心副主任、国家控烟办主任杨功焕则在自己的微博上说：“在室内应该统一禁烟，否则是无效的。就像在游泳池里分小便区和非小便区一样，大家可以想象结果如何？”杨功焕认为，全面推行公共场所禁烟，是保护不吸烟人群的健康，而不是限制吸烟者的自由。“十二五”规划中明确提出了“全面推行公共场所禁烟”，这是中国政府烟草控制的一个里程碑式的进步。
网友观点
有的说坚决别设
有的说操作很难
昨日，新快报在新快网及微博上发起的“室内公共场所应否设立吸烟区”的投票引来众多网友关注。
网友“棉花糖”对“设吸烟区”一事非常反感。“现在我们办公室就有设吸烟区，日日上班都闻到烟臭味，真是难受，要禁就全面都禁。”该观点也得到了网友“我系纱纱”的赞同：“一些西餐厅不是也有分吸烟区和非吸烟区吗？那些烟味还不是一样飘过来。谁能阻断空气呢！不少写字楼也采用中央空调的模式，所以一人抽烟就变成大家都在抽烟了。”
而赞同在室内设吸烟区的网友在昨日的投票中占了逾47%，主要观点是认为设立吸烟区更现人性化。“那些在几十层写字楼上班的白领，没有吸烟区，你让人家跑到一楼外面去抽烟，不现实吧。”网友“陈先生”表示。另一名网友“我系刚仔”还表示，全面禁烟侵犯了吸烟者的权利。
声音
“在室内应该统一禁烟，否则是无效的。就像在游泳池里分小便区和非小便区一样，大家可以想象结果如何？”
——中国疾控中心副主任、国家控烟办主任杨功焕
“实施细则生效后，可以理解为今后饭店、候车室等公共场所不应再设吸烟区。”
——卫生部环境卫生处处长谢杨
应否设吸烟区 名人观点大PK
反对派
●“控烟斗士”甘泉博士
吸烟区阻止不了二手烟
我支持全面禁烟。2007年香港讨论无烟立法时就曾委托香港大学做了一项试验，想了解设立吸烟区或吸烟室能否保证不吸烟人士的健康。结果显示是设立吸烟室或吸烟区并不能真正保护不吸烟人士的健康。即使是在封闭的吸烟室，如果不让二手烟泄漏，除非安装非常强大的通风系统，而这样大功率的通风装置在市场上几乎没有。而且吸烟室的人也会进进出出，难免不把二手烟带到走道，甚至整栋楼。
●广东省卫生厅副厅长廖新波
长远来说应取消吸烟区
在不与法规冲突的前提下，可以暂时在室内公共场所设吸烟区作为过渡，也是人性化的做法。但是长远来说，还是应该取消室内吸烟区。从健康角度来看，吸烟区内尼古丁浓度非常高，对人体危害大，如果是将通风不好的空调房设为吸烟区，对室内公共大环境的危害就更大了。
●广东省政协常委孟浩
有法可依就应全面禁烟
既然卫生部要求“室内公共场所”全面禁烟，意味着几乎所有的“室内公共场所”都不能吸烟，现在就应有法就依。尽管广州“控烟令”早于卫生部的“禁烟令”，但下位法应该遵从上位法。除非像香港有的餐厅为了方便客人吸烟，钻法律空子，将“公共场所”改成“私人会所”，就可以设吸烟区了。
支持派
●广州市政协委员韩志鹏
因地而异给烟民划个圈
鉴于目前无人执法，执法不到位，也不可能执法到位的现实，应该给烟民一条出路，给他们划一个圈“腾云驾雾”，但是也要因地而异。比如办公室，在不影响他人、加强通风能力的前提下，可以设吸烟区；比如市民办事大厅这种人口高度密集的公共场所，则能免则免；茶楼、酒家可以设吸烟区，但是与非吸烟区的间隔不能太紧，要有过渡区域。
●广东省人大代表朱列玉
吸烟区设置须科学合理
从合理性和人性化的角度来看，室内公共场所可以设吸烟区，但是设置一定要科学合理。可以专门设一个房间，与非吸烟区隔离开，不能设在公共大厅的走道、洗手间旁边，还要加强排风。
“控烟随手拍”征集令
若您在室内公共场所看见有人吸烟，请拍下来，发给我们，我们将反馈给经营场所及相关执法部门。相片发送地址：xkb_ky@126.com。
