重庆市原江津区委书记王银峰升任市政府副秘书长。王银峰于2010年10月因斥责房产商开发楼盘挡住政府风水走红网络，并要求开发商停建并拆掉该楼盘。（4月24《中国青年报》）
应该说，王银峰并不是升任，而是平级另用，连“复出”也算不上。2006年4月他就担任了重庆市政府副秘书长（正厅局级），同年12月担任重庆市江津区委副书记、政府区长；2008年4月担江津区委书记。也就说，他转了一圈，回到了原来的位置。从市政府副秘书长到江津区区长是重用，之后担任区委书记就更是重用，如今回到副秘书长的位置，也就不言而喻了。
如果从组织程序来说，王银峰的另用并没有违反组织程序。重庆官方媒体网站挂出的信息已经显示——中共重庆市委的决定是：免去王银峰同志的中共重庆市江津区委书记、常委、委员职务，另有任用。也就是说，王银峰并没有因为他的言行而受到组织的任何处分。其实重庆这样做并非是第一次，那位因“彭水诗案”推到了风口浪尖上的彭水县委书记蓝庆华，免职之后，“冷藏”一段时间，不也“平级另用”于重庆市统计局副局长、党组成员吗？尽管评论说这是对民意的践踏，且呐喊声很大，可人家就是充耳不闻。更何况他们没有受到组织处分，一些受到组织处分的官员，不是照样“咸鱼翻身”，甚至提拔重用吗？
让有病官员等待时机，待到“风平浪静”时再东山再起，早已屡见不鲜。从“避风”、“冷藏”到“带病提拔”、“带病重用”，是人们深恶痛绝的腐败现象。那位被小股长携亿元资金外逃牵扯出来的鄱阳县财政局长欧阳长青，就是“咸鱼翻身”“带病提拔”的典型，他曾因抗洪抢险不力，被撤销乡党委书记职务并开除党藉，之后不但当上了县财政局长，还提拔于县政协副主席。假如不是“带病”的欧阳长青当财政局长，还会出现这样的惊天大案吗？“带病提拔”、“带病重用”的官员，最后成腐败分子的事例可谓举不胜举，但为何总是重蹈覆辙呢？
王银峰不但观点雷人，而且品行不端。从他“挡了政府的风水，这是衙门，知道不”的观点，到“知道重庆为什么打黑不？为什么打黑？你这不是找打么”，“跟政府作对就是恶”，再到他在新闻发布会上的公然说谎，无不说明他是一个缺失信仰，缺少修养和胸襟的官员。也许有人说，言与行毕竟是两个不同范畴，说说而已，只要“行正”就行了。问题是王银峰却是“言行一致”的人，他的言不正，行也不正。让公众不能容忍的不仅仅是他的言论悖谬，而是他的行为超出了公众容忍的底线，在事实面前他不但不认错，反而在新闻发布会上这样的公开场合说谎，这是公然欺骗舆论，蔑视民众。
中国的老百姓是很宽厚的，尽管官员的雷言一个比一个雷人，老百姓还是“听其言，观其行”。我要说的是老百姓宽厚，但组织不应宽容，应从严治官，这是因为官员言论体现的是社会主流价值观，它构成了“政治正确”的基本要求。所以说，官员的身份限制了他的言论自由度，官员在公众场合是不能信口开河的。无疑，王银峰的“跟政府作对就是恶”等雷言，是公开挑战主流价值观，公然向人民叫板，这样的雷言可以说是任何社会都不能容忍的。环顾世界，因言论悖谬而辞职的高官，比比皆是。之前有评论说，“即使为挽回一点公信，重庆市也不能再让王这种人坐在原来的位子上。他必须下台，否则无以对公众交代。”具有讽刺味的是王银峰免职了，没有坐在区委书记这个位子上，却回到了他原来的副秘书长的位子上。
“民无信不立”，更不要说代表公众权威的政府。官员说谎，是官员缺少职业道德的体现。官员说谎的结果是，严重破坏政府的公信力，破坏政府与百姓的关系。毕竟诚信体系建设是构建和谐社会的重要内容。官员说谎，就应该启动问责程序，追究其责任。为此，王银峰不但要对为自己的雷言负责，更要为自己的谎言行为承担后果。
重新另用王银锋，虽然没有违反组织程序，但却与民意背道而驰。这种另用显然是得不偿失的。
稿源：红网 作者：洪巧俊