□晨报记者 陈 文 实习生 柯 珂
不要保时捷，不要雷克萨斯，不要奔驰，只要宝马。
前天晚上，有人潜入浦东芳甸路77弄当代清水园小区，专挑宝马轿车下手，用异常娴熟的手法，在毫无划痕破损的情况下，将停放在小区地下停车库内的19辆宝马车反光镜镜片整齐切割窃走。这些宝马车中，最差的有近40万元的宝马325i，好的有售价100万以上的宝马X6、740i。
被众多遭殃车主诟病的是，除车库车行通道出入口外，车库其他入口和车库内部均没有加装探头设备，窃贼只要躲过小区大门的探头，便能随意进入车库。这些维修价格动不动就要上万元的反光镜，究竟是由车主自己埋单，还是让小区物业承担责任，在小区里引发了新的争论。不顾其他豪车
只要是宝马车就会遭殃
位于联洋社区的当代清水园小区楼盘价格不菲，小区内自然也是豪车无数。小区内共有3个停车库，昨日下午，进入车库里，记者不时能够看到保时捷卡宴、奔驰、雷克萨斯等高档汽车，然而，这些豪车当中，唯独宝马车遭遇“割耳”。
只要是宝马车，走过去一看，两个反光镜上必然是空荡一片，这几乎已成车库内一道诡异的风景线。据记者统计，昨天下午仍停放在车库中的14辆各色宝马车，除了其中一辆红色GT还保留了左侧反光境外，其他两辆3系、4辆5系、3辆7系、1辆X1、两辆X2和1辆X6，无一例外反光镜上的镜片都被撬走。仔细观察反光镜，整个反光镜框四周没有任何撬动、割损的痕迹，仅有连接镜片的电线被剪断。“大概是今天上午9点左右，物业通知我说车的反光镜被偷了，我刚才开车出门走了一段路，感觉没有反光镜很危险，所以得赶紧去修。”在小区内，记者偶遇遭殃宝马车车主曾先生，他的车是前晚8点半左右开回小区车库，因此，他推断窃贼作案时间应是晚上。据了解，警方接警时间是昨晨7点30分，总共有19辆宝马遭遇“割耳”。探头设置不全
车库几乎“全不设防”
如此蹊跷的盗窃事件，联洋港力物业安保主管韦刚也称是第一次遇到。不过，在采访的过程中，小区技防设施的缺失，却是众多业主诟病物业的重点。
据韦刚介绍，小区3个车库总共有4个主出入口，5个连接花园的人防通道，约6个通向居民家中的通道。记者一番走访下来发现，除了4个供车通行的出入口安装有摄像头外，5个人防通道和车库内部都是毫无监控。通向居民家中的通道中，一路也没有摄像头，只有到了居民楼宇入口时才发现有探头。居民楼电梯里，亦未安装监控。这几乎意味着，窃贼只要想办法混过小区大门的安保，就能随意通过人防通道进出车库，并在车库内肆意下手。
对这样的现状，韦刚并没有否认。他强调说，小区自2003年建立之后，当初开发商提供的就是这样的配置，由于小区业委会由于各种各样的原因久久不能成立，因此物业无法动用维修基金加强技防设施，而要整体加装一遍摄像头，韦刚称，“这是一笔很大的费用，不是物业公司能够承担的。”
每晚7点到次日上午7点，物业总共有3名保安对小区进行半小时一次的巡逻，在技防缺失的前提下，这样的密度是否能够避免盗窃事件的发生？居民不置可否。对于前晚的窃案，韦刚也表示，需要等待警方的调查结果。维修价格近万
费用谁来埋单引争论
然而，物业目前仍要面对业主的诘问。曾先生遇到记者时，正打算到物业处讨说法。他告诉记者，他去4S店咨询下来，他的国产530i这两片小小的反光镜由于牵涉电子线路，可能要更换总成，每个价格将近1万元。曾先生认为，这应由保管不善的物业来承担。
由于宝马属于高档车，配件的价格高昂。记者采访上海宝诚宝马4S店了解到，宝马车单侧反光镜如果只更换镜面，最便宜的大概需1千多元，而一般中档车型，平均都要3千到6千元不等。如果牵涉总成价格更是不菲，3系的大概要五六千元左右，GT的差不多要八九千元，而X6系列则需1万元以上。
这种失窃案件是无法走保险途径的。平安车险告诉记者，即使车主购有盗抢险，也只能是对整辆车失窃进行赔付，单个配件失窃不在理赔范围内。
物业并不认同业主的说辞。韦刚表示，他个人认为，物业只是提供停车场地，相关赔偿还是应看后续处理。对此，上海大邦律师事务所合伙人、律师张黔林认为，单从这一孤立事件很难认定物业的责任。根据这次事件，首先要看到双方签订的具体合同中如何界定物业的责任；其次要等到案件侦破，看看事发当时保安是否存在失职等情况才能认定责任。如果确实是保安做得不好或管理存在漏洞，物业是应承担部分责任并给予适当补偿的，但负全责的可能性并不大。手法娴熟
窃贼可能有一定专业知识
在记者采访过程中，宝马4S店的工作人员曾透露，撬反光镜是个很专业的活，非常难操作，即使是有车主来维修，专业的宝马维修人员一般也不敢随意拆。这位工作人员表示，类似的宝马车反光镜被盗的事件并不是第一次听说，他们店之前也接到过类似维修。
那么，为什么窃贼会瞄准这些价格不菲的反光镜片呢？一位汽配城的内部人士告诉记者，一些偷来的东西有可能会流入汽配城，宝马这种高档车配件由于利润高，因此很好脱手。“有的时候，配件市场上某个零件比较缺，就有可能有人会去搞这类零件。”该人士表示，从记者描述的情况来看，这一窃贼有可能具备一定的专业知识、比较熟悉宝马车，才能如此轻易地将众多镜片“收入囊中”。
目前，浦东警方已经介入调查。
[新闻链接]
抛空心钉戳车胎看准时机伸贼手
嘉定法院以盗窃罪判处三被告有期徒刑
□晨报记者 杨天弘通讯员 陈 丽
晨报讯 碾过一只藏了长钉的香烟盒，车胎顿时瘪了。待司机更换备胎之时，盗窃团伙借机顺手牵羊盗取车内财物……短短几个月，此类事件在嘉定、虹口等地多次上演。
近日，嘉定区法院对此案作出了一审判决，三名被告均因犯盗窃罪分获有期徒刑五年六个月、一年和七个月，且并处罚金。
去年5月的一天傍晚，早已预谋好的林某伙同谭某和李某，分别驾驶两辆助动车在嘉定区南翔镇的道路上闲逛，找寻作案对象。见王先生驾驶一辆小轿车停靠在一个交叉路口，林某遂上前将一个空烟盒抛至该车的右后轮。随后驾车离去的王先生突然感觉车胎被扎，无奈只好将就着一边开车，一边寻找汽车维修店。
三人见王先生没有下车自行更换车胎，就骑着助动车跟在其车后，直到王先生将车子开到维修店里维修。谭某和李某负责望风，林某则趁王先生下车咨询的空隙，伸手拉开车门，窃取财物。
在维修工准备修车时，王先生发现放在车后座上装有现金、加油卡等财物的手包不翼而飞。
警方接报后随即展开行动。数天后，谭某被伏击守候的警察抓获。到案后的谭某如实供述了盗窃事实，并协助警方抓获了林某。
经查，林某等三人从2009年10月至去年5月间，在虹口、嘉定等地，共同或伙同他人作案八起，共窃得上万元现金及其他购物卡等物品。
法院认为，林某等三人以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，其中林某盗窃数额巨大，谭某、李某盗窃数额较大，均已构成盗窃罪。鉴于林某是主犯，谭某、李某是从犯，谭某有自首情节，李某系累犯，及三被告人均能自愿认罪等情节，遂作出上述判决。
