如果你开车到父母居住的小区吃饭，呆的时间超过一小时，就被物业收取临时停车费，你会愤怒吗？会！
如果你在自家小区里停车，每月要缴纳几十元停车费，而那些以探访亲友名义长时间泊车的人却不用交一分钱，你会觉得不公平吗？会！
，收还是不收？这个问题困扰着不少市民和小区物业——去年8月，有市民在合肥市物价局网站投诉嘉山路某小区“临时停车要收3块钱”；今年4月，有市民在“政民直通车”投诉鑫苑望江花园小区“对非业主车辆实行收费制度”。
投诉的市民义愤填膺，小区物业也有理由。看来，临时停车费，收还是不收？还真是一个问题！
看了贵报关于怀宁路“过”天鹅湖的报道（4月8日和15日曾作报道），我有如下两个想法。
一是建议开建一条下穿隧道——这样可以解决日益增长的车流问题，还能拥有一条颇具特色的湖底隧道，也能避免汽车从湖面上经过带来的不必要的环境污染。再说了，汽车如果从湖面上经过，不仅会给本是以休闲为主的景区带来不协调的感觉，还会给桥上的游客带来安全风险。
二是希望在建设下穿隧道的同时，建一座供行人通过的仿照青岛栈桥或杭州西湖桥一样的景观桥。这样一来，不仅可以提升景区的功能和档次，满足、方便市民休闲观景，乃至造就合肥一个新的地标建筑。
总而言之，在湖面上建一座上跨桥就当前来说成本小、施工简单，也方便实用，但城市规划不能仅止于此，要有长远眼光。盛景
小区临时停车费
收还是不收？ 这是个问题！
谈起临时停车费，有车一族刘先生认为，它的存在直接导致了自己与父母关系的生疏：“以前都是周末上爸妈家坐坐，晚上吃完饭才回自己家里，车子停在小区里，几年了也没收过什么钱。可如今换了新的物业公司居然说，每车要收3元的临时停车费。”刘先生告诉记者，别小看这3元钱，“这样的话我们两辆车去吃一次饭，就得交给物业6块钱，抵得上一顿快餐了。每次都要掐着点离开，老爸老妈很不高兴，觉得我们匆匆忙忙都不能好好讲讲话。”
不过，当刘先生回到自家所在的小区时，他又觉得很滑稽：自己是业主，一个月需要缴纳30元钱才能停车，而那些不是业主的人停车却可以不用交钱，“那些外来的车子不是停一会儿就走，而是彻夜存放。”
李晓宜/图
市民
有车族：探亲收费完全不应该
网购要多分清醒少分醉
网络购物因为购物空间无限性、商品多样性和价格优惠等原因，吸引了越来越多人参与。网购方便、快捷，这是不争的事实，可现实中也导致了一些人深度上瘾，甚至不得不去吃“后悔药”（4月15日曾作报道）。在此我想要对网购上瘾者提个醒儿：网购要多一分清醒少一分“醉”，尽早从沉迷中摆脱出来，不要最后万不得已去吃“后悔药”。
一者，网络购物时，千万不要想当然。由于网购看不到线下店铺与实物，一旦遇到网络购物诈骗，消费者往往无法追索商家的责任。因此，网购之前一定要想清楚，擦亮眼睛，最好是多花些时间，先在网上搜索同类产品价格并与现实市场中的价格加以比较，如果网上商品的价格与现实市场的价格相差太大，这样的产品就很有可能是“问题产品”，质量难有保证，建议不要去买。同时，还要仔细掌握退货期的具体所指内容，并将网上交易的内容予以备份保留，以便将来用得着的时候作为证据使用。
再者，不要看到宝贝便宜就一时冲动盲目选购。网购来的宝贝要真正能派上用场的才去下单，不要买回来之后放在家里成了摆设，这样既浪费了资金，又令人苦恼。
总之，网购只可偶然为之，切不可沉迷，更不能网购成瘾。至于网络上的真真假假，我相信只要大家不断汲取前人的经验和教训，充实提高自己，就能把虚拟网络的纷纷扰扰看得真真切切，更不至于到了要吃“后悔药”的地步。 李秀莲
业主：不收费的话，路堵心也堵
看到外来的施工车辆停在小区里，私企职员小范就觉得很不舒服：我们的小区，他们凭什么白白来这里停车？
每每看到道路十分通畅的小区一到晚上和周末就会变得非常拥堵，小范总觉得自家的物业有点弱，应该拒绝外来人员进门，至于那些探亲访友的车辆，收取费用也是完全应该的。
至于临时停车费，小范觉得应当“取之于民，用之于民”，“我们小区超过90分钟就要收2块钱，停一晚上则是4块钱，每天要是有几十台车停放的话积累起来便是一两百块钱，这算是物业的钱，还是我们业主共同所有？我觉得物业有必要说清楚。”
物业
现状：在人情与规定之间左右摇摆
以探亲访友为名在小区泊车的情况可严重？包河区铜陵南路附近一小区的物业经理给出这样一串数字：长时间停放的外来车辆占用了我们小区30%的地面停车位，如果我们小区保有车辆的比例再提高5%的话，车位的争抢将变得非常激烈。按道理讲人情的话这个钱可以不收，但不收的话对小区业主不太公平。
除了占用他人资源，这位经理更担忧小区安全隐患和扯皮纠纷，“虽然说是业主的朋友，但我们并不能保证对方不会做损害本小区其他业主利益的事情，万一他的车有什么刮蹭或者划痕，到时候如何处理？”虽然这位经理坚信因为物业没有向他收取物业费或者停放费，便没有看管和保护的义务，法律终究站在自己这一边，但想到可能遇到的困扰，他表示很担心。
目的：象征性收费，调节外来车辆
收取临时停车费的目的在哪儿？望江花园小区鑫苑物业的王现强经理认为，主要是想以象征性地收费为手段，约束、规范外来车辆进入小区：“一般探访亲友的人，只要业主打个电话进行告知，我们都会让进，但有些人进去了就不出来了。”物业将收费与否的临界点放在90分钟，他认为完全可以满足探亲访友的需求，“吃个饭、聊聊天，这么长时间很多事情都可以做完，没必要非得在小区过夜停车。”
在操作层面，王经理觉得也有难处：如果不发卡不收费，物业没法强制将其赶走，只能眼睁睁地看着外来车辆扰乱本小区秩序。而一旦开始收费，不管多少钱，对于车主而言都会有所顾忌，有的人就会把车停在小区外面，或者在规定时间内开走。
用途：用于小区维护方面，会公示
这笔钱到底有多少，都花到哪儿了？王现强经理告诉记者，这笔钱数目很小，不到小区物业年支出的3%，大多用在了基础设施维护以及环境绿化上，“每半年我们都会有个收支公示，里面较为详细地列出了物业费等使用情况，3%正是根据这两年的数额来估算出来的。”
记者采访的几位物业经理也表示，靠收临时停车费来维持日常运营是完全不可能的，而且收来的钱也是杯水车薪，“为了能够提供更好的服务，我们做的许多事情都是亏损的，这笔钱远远不能弥补漏洞。”省城较知名小区的一位物业经理向记者透露。
■欢迎来顶
对于本期话题，如果您有什么想法，欢迎登录新安晚报99度社区（www.99du.cc），进入“大杂院”板块参与这一话题的探讨；或者将您的观点发送至fwy_2002@126.com。我们将摘录一些观点，刊发在报纸上。本版欢迎您提供话题线索。
物价部门
收费没依据，可拒绝外来车入内
既然临时停车费是象征性的，且可以缓解小区车位紧张态势，那么它是否就有合法的依据与支持？
昨天，记者就此事咨询了合肥市物价局房地产价格处，得到的回复是：小区物业对外来车辆收取临时停车费无合法依据，做法不合理、管理上有问题。“小区属于业主集体财产，所以一般的探亲访友可以进入，不过长时间停放的完全可以拒绝进入。”
当记者提及物业面对业主的人情要求、完全拒绝可能不太现实时，房地产价格处强调应按照规定来，物业只能保证本小区业主的车位使用，不能把小区的停车场变成公共停车场，以至于影响到业主的正常生活。
不过在采访期间，一些物业经理坦陈“人情大于天”，完全禁止不太可能，“物业本来就是为业主服务的，如果我们拒绝业主朋友车辆进入和长期停放，势必引起物业与业主的矛盾。”本报见习记者 岳三猛
爱我
■往日话题回应
