在上世纪80年代担任过邓小平和其他领导人英文翻译的张维为（现为日内瓦外交与国际关系学院教授、日内瓦亚洲研究中心资深研究员），在这些年先后走访了100多个国家。近日，他写下《中国震撼》一书，在书里，他认为这些年中国取得的成就是不得了的，但是一直以来，没有人把这些故事讲好，“看中国的事情，一定要有一个宏观的把握。我们现在提到的腐败、医疗、教育等问题都要解决，但我认为先要肯定自己的成绩，再来改进。”
何谓中国模式
这个模式是传统和现代结合，而且是与整个世界互动的产物
记：中国模式是全新的吗？张：这个模式是传统和现代结合，而且是与整个世界互动的产物。不停地看到自己的缺点是什么，然后改进。中国模式是对世界开放，中国人具有巨大的学习能力，自我更新和适应能力。某种意义上，今后世界国家竞争就是看有没有这种能力。我们有4亿人在学英文，麦当劳到很多国家被抗议，到我们国家没有任何问题。我们的出版物每年15%至20%都是翻译作品，我们不停地学别人的东西，但没有放弃自我。我们的基因太强了，传统一旦形成，不是想改就可以改的。如果传统确实有问题，我们要做的是趋利避害。
记：目前中国模式的核心是什么？
张：我认为中国模式主要有8个特征：实践理性、强势政府、稳定优先、民生为大、渐进改革、顺序差异、混合经济、对外开放。因为时间有限，我就讲其中一点，即实践理性，西方有很强的神学传统，从一个理论推到另外一个理论。国内有些学者也学西方，一个概念推导到另一个概念，民主应该什么样，市场经济是什么，这是神学传统。中国改革开放模式，主要特点是实践理性，从做开始，从试验开始。不管怎样，去亲自体验一下。所以西方指导的变革是从修宪开始，中国相反，总是从试验开始，觉得可以再推广，最后有必要再修改法律条文。这两个方式各有利弊，总体来讲，中国这种超大型国家，用比较谨慎方法推动改革，可以避免大的灾难发生。
如何看待房奴
我们住房自有率比西方高，中国文化是以家庭为起点，父母出钱，孩子会以某种渠道回馈父母
记：你提到中国消灭赤贫，但是很多人会觉得中国中等收入人群太少，造成社会的不稳定因素？
张：要看你怎么界定，过去30年，中国人财富增加最快。印度称自己有3亿中产。我去印度3次，我直觉观察，他们的中产不到中国三分之一。我问印度学者，为什么说他们有3亿中产，他们说是用世界银行一位学者的标准，即每天收入2美元到12美元，就脱贫了。如果用这个标准，中国中产要有8亿人。那么我自己想用一个什么标准衡量中产呢？如果用一个全世界都适用的经济标准，我想大概有一份相对稳定的工作和一套住房，包括房奴。西方国家买房子都要贷款，大家都是房奴。在发达国家绝大部分人一辈子最大财富就是一套产权房。中国城镇住房自有率是89%，瑞士是36%。分享到：
记：但是现在中国买房是要靠父母资助的。
张：这也是一个特点，我们不要把这个作为一个坏事情，要作为一个正常事情。中国文化不是以个人为起点，而是以家庭为起点，不要用西方概念来套，父母出钱，孩子还会以某种渠道回馈父母。没必要按照西方标准，我们住房自有率就是比西方高嘛。
记：你也提到中国大家有钱还是更愿意买房，不愿意消费，这说明大家对未来预期不乐观？
张：正好相反，人们愿意在一个地方买房子就说明对这个地方有信心，房产投资是大投资。但是我们有世界上最强的置业文化，背后是文明延续，我们是农耕文明发展过来的，对土地和住房比较眷恋，这是我们的文化基因。
如何看待存在的问题
社会经济发展非常快，始终存在各种矛盾，心理容易不平衡，关键是这些问题都可以解决
记：你在书里对我们习惯的数字化的概念反而不是很在意，比如GDP、基尼系数等等。
张：这些我都叫做西方话语，对非西方世界的问题，说服力很有限。基尼系数只计算了收入差别，中国这样的社会，我们的农民是相对弱势群体，但大部分人有地有房。这些不算进去，怎么能算出真实状态。
记：目前当下，中国比较需要解决的问题是什么？
张：我们现在提到的腐败、医疗、教育等问题都要解决，但我认为先要肯定自己的成绩，再来改进。我们现在遇到的问题，已经不是其他国家类似发展阶段遇到的问题。比如高速公路收费问题，人家是高速公路还没有建成的问题。我们是农民工第二代的教育问题，而大部分发展中国家还没有农民工，因为没有城市化。关键是这些问题都可以解决。现在中国的综合国力比过去任何时候都强，可以比较快地搞医保，美国一二百年的现代化，还有4000万人的医保没有解决。
记：中国经济发展这么快，会不会因为太快存在一些问题？
张：有，因为社会经济发展非常快，始终存在各种矛盾，心理容易不平衡。欧洲19世纪工业革命高速发展时，动荡战争非常多。我们在这么高速发展的过程中，基本没有出现大的动荡，而欧洲大概经历了100场的大小战争，很多是在海外打的。当时欧洲的社会矛盾很多，但它可以把矛盾输出。英国把失业者输送到非洲，犯人发配到澳洲，持不同政见者送到美洲。当时英国才1000多万人。他们的现代化就是这样完成的，非常血腥，贫富差距比中国现在大十几倍、二十几倍也没有关系。从这个意义上看，中国崛起是非常非常不容易的。 （据《新京报》）分享到：
