建筑内部分物品昨日被运出，下一步将拆房屋主体
■本版统筹：新快报记者 王华平 ■本版采写：新快报记者 李咏祁 黄学民 实习记者 高鸣笛
耗资近亿元修建，占地约7000平方米，国内第一座漂浮在海面上的水泥钢筋建筑——深圳“海上皇宫”终于结束了一波三折的被执法历程。在历经去年的拆解后，龙岗区农林渔业局（海洋局）于昨日对该建筑进行第二次拆除，目前，建筑内部分名贵物品已经运离，“皇宫”管理人员被全部劝离，下一步将强拆房屋主体。对于“突然而至”的强拆行动，“海上皇宫”相关负责人表示，尊重政府部门的行政决定。
出动200人执行强拆
昨日上午9时许，包括公安、龙岗区农林渔业局（海洋局）等部门的工作人员200人，分批乘船进入“海上皇宫”。随着龙岗区农林渔业局（海洋局）负责人宣布，将对该违法建筑物实施强拆，并立即执行，希望所有人员予以配合。
据了解，在劝离“海上皇宫”工作人员后，龙岗区农林渔业局（海洋局）工作人员立即搬运物品。记者赶到现场后看到，与海岸相距不远的“海上皇宫”已经被拉上警戒线，巨大的沙发、壁柜、桌案和床架正在从“海上皇宫”撤出，被搬放到仓库内。截至当天下午4时，搬运出的物品装满了七艘小舢板。
双方曾一度发生争吵
据现场目击者向记者介绍，拆除行动曾一度引起争执。据附近渔民介绍，拆除开始时，“海上皇宫”的负责人曾经抵达现场，并和政府工作人员发生争吵。然而，在争吵一阵之后，执法人员还是将“海上皇宫”的多名管理人员劝离。而据“海上皇宫”媒体公关负责人刘小姐告诉记者，强拆并未提前通知他们。她表示，“海上皇宫”曾向深圳市海洋局打过报告，要求通过整改的方式保留建筑。她还表示，深圳海上精英娱乐有限公司会尊重政府部门的行政决定。
不自行清理导致强拆
据了解，此次拆除行动已是“海上皇宫”第二次被拆除了。由于无法拿到海域使用证，政府相关部门认定其为违法建筑。2010年5月，法院判决要求“海上皇宫”拆解，恢复海域原状。在此情况下，“海上皇宫”被拆为两个部分，并安置了养殖鱼排，并凭此拿到了龙岗区农林渔业局（海洋局）发的“养殖登记证”，几乎实现华丽转身。
然在一个月前，省市海洋部门再次认定，“海上皇宫”为违法建筑，并收回了养殖登记证。分享到：
据龙岗区昨日通报，早在3月1日，龙岗区农林渔业局（海洋局）已责令深圳市海上精英娱乐有限公司在规定期限内将该“海上皇宫”拖离或自行拆除，恢复海域原状，但该公司至今没有履行。
根据《中华人民共和国海域使用管理法》有关规定，决定依法强制拆除深圳市海上精英娱乐有限公司海上构筑物。
龙岗区政府表示，考虑到该海上构筑物结构复杂，涉及水上和水下作业，技术难度高，拆除工作分两步进行，第一步拆除该构筑物“中庭”平台上面的房屋主体，第二步拆除清理其余的构筑物。拆除工作将在尽量减少对周边海域造成污染等次生灾害的情况下，并及时向社会公布拆除进展情况。
管理员
曾想打造成“海底餐厅”
早在3月上旬，新快报记者曾探寻“海上皇宫”。漂浮在海域上的该浮岛式建筑“孤独”地立在海面上，而其新设立的三大块养殖鱼排与主体建筑显得格格不入。据“海上皇宫”的主管林先生介绍，为了合法生存下去，“海上皇宫”设立了三大块养殖鱼排。
林先生当时表示，“海上皇宫”总面积约7000平方米，其中1600多平方米为养殖鱼排。新快报记者看到，在主体建筑的二楼有两个主人房、两个客房，林先生称，那是给郭老板和其家人准备的。包括主管林先生在内，“海上皇宫”共有8名管理人员，他们称“海上皇宫”为“海上浮岛”。林先生告诉记者，时尚集团董事长郭奎章之所以建设这座浮岛，是因为参观了养殖鱼排后有感而发，“当时也没想搞这么大，只是想弄一个小平台”。
曾靠出海打鱼为生的林先生就这样与郭老板一拍即合，经过8年的努力，建立了这座“海上浮岛”，“我和郭老板一起做了一份计划书，打算在这个浮岛上建一个海下餐厅，吃饭的时侯餐厅可以深入到海底，一边吃饭一边欣赏海底景色”。
背景
执法过程一波三折
●2003年，“海上皇宫”建造。
●2004年，龙岗海监部门立案调查，后因过了追溯期无法执行。
●2004年，“海上皇宫”扩建，规模扩大约一倍。
●2006年，“海上皇宫”以发展“休闲渔业”为名提出海域使用权申请，但未获通过。
●2008年，龙岗区海洋部门立案调查。
●2009年，海洋部门决定对海上精英娱乐有限公司处以49.77万元行政处罚，却发现其账户是空的。
●2010年，广东省海洋与渔业局成立调查组查实，“海上皇宫”构筑物非法占用海域。同年5月13日，深圳市龙岗区法院正式启动对“海上皇宫”的拆解执行工作。
●2011年2月，经“简单”拆解并增加了养殖鱼排后，“海上皇宫”顺利拿到了“准生证”——“养殖登记证”。分享到：
●2011年3月2日，深圳市海洋局和龙岗区政府发布消息称：“海上皇宫”属于非法占用海域，收回“养殖登记证”。
●2011年4月8日，执法人员对“海上皇宫”实施新一轮拆除行动。
建筑评论家
当违建处理太可惜
相较于众多网民批评“海上皇宫”私自占海域，并表示“应当拆除”和“支持强拆”的看法，深圳市知名建筑评论家——清华大家建筑系博士贺承军则不认同。他接受本报记者采访时表示，“海上皇宫不能简单地当做违建处理！”他认为，“海上皇宫”事件只当做违法建筑来处理太可惜了。“海上皇宫的事情应当起借鉴作用，触发我们对于海上建筑的探索和开发，盖老百姓需要的民用建筑，甚至从立法上、政策上进行探索研究。”分享到：
