都市早茶
高延晶
中国有句老话，“帮理不帮亲”，意思是两人吵架，我来劝架，应该谁占理我支持谁，而不应该因为一方是自己的小舅子，就无原则地拉偏架。
但中国的很多事情不能只看表面，很多看上去冠冕堂皇的东西，操作起来常常反其道而行之。就像人人都把道德挂在嘴边，但孔老夫子早就看出来：“吾未见好德如好色者也”。
“帮理不帮亲”这句话，中国人说了上千年，但大多数人心里，还是“帮亲不帮理”，不仅如此，站队划线、“敌人的敌人是朋友”之类的思维也根深蒂固。人们评价一件事，往往先不论事情本身的是非对错，而是看当事人属于哪一个阵营，跟我一伙的我就支持，反之就开骂。
这样的例子很多，一个“汪晖抄袭”事件，就已经让中国所谓公共知识分子的阵营变得泾渭分明。近日“雇凶伤人”的肖传国刑满释放，他与方舟子之间的恩怨再度发酵，两方的支持者也在网上重新开吵。其实肖传国并非公众人物，但方舟子名气很大，而且仇人众多，这样一来，讨厌方舟子的人大多加入挺肖贬方的阵营，让这场本来不对等的“吵架”变得势均力敌。但悲剧的是，二人吵架的起因——所谓“肖氏反射弧手术”却无人关心，一开吵，大家先考虑亲不亲，至于理不理的，搁一边再说。
出现“帮亲不帮理”这种现象，除了中国人爱抱团、好聚堆的天性之外，还有一层原因，那就是缺乏科学精神，这个“理”常常是笔糊涂账。
在“肖方之争”中，这个“肖氏反射弧手术”的认定至关重要。肖传国无论是“雇凶伤人”还是“指使伤人”，肯定是触犯了法律，这毋庸争辩，他也受到了法律的制裁。但“肖氏反射弧手术”是科学突破还是欺世盗名，则很大程度上决定了这一伤人事件的道德属性——如果是造福社会的科学进步被人不断扣帽子，那么愤而伤人，起码在第三方来看属于“情有可原”；而如果是伤害患者兼骗钱骗名，那肖就只能独自在耻辱柱上黯然神伤了。
但是，这样一个全社会关注的公众事件，至今仍无明确说法！卫生部专家组只是拿出了一个“还需要充分论证”的说法，挺方一方一度将此解读为卫生部“叫停”，但肖传国出狱之后明确表示，没有任何人叫停，他还准备继续做这类手术，而且，出狱之后的肖仍在原来的华中科技大学泌尿外科研究所的所长办公室办公。
“肖氏反射弧手术”到底是不是“国际领先”、“快五年慢十年获得诺贝尔奖”（肖传国语），偌大的中国就没有一个权威机构给个说法？这要么说明，中国科学界的学术水平太低，要么说明，在自然科学领域，同样是“帮亲不帮理”——肖之导师乃医学泰斗，大家为了不得罪人，谁也不说话。
呜呼，这样循环论证下去，“因为不讲理，所以帮亲；因为帮亲，所以不便讲理”，我们是不是永远只能吵下去，永远无法得知真相？
