刘英团
一位母亲抱着患眼癌的6个月大的女儿跪地前行，她这样做，是因为一个名叫“广州的富家公子”的网友说，如果她从广州大道抱着孩子一直跪爬到体育中心，立马让人当场捐钱两万元。或许你会笑这个女人太傻，可是她说只要有一线希望救她的宝宝，她什么都愿意试。但据记者了解，网友“广州富家公子”并不打算兑现自己的承诺。 （3月23日 《广州日报》）
诺而不捐，最终不了了之，这样的例子在我国不少见。但网友“广州富家公子”非但不履行承诺，还出口伤人——“钱我是不会捐的，那是她自己作贱”。网友“广州富家公子”殊不知这种行为，已经触犯法律。
捐赠行为是诺成合同行为。 《合同法》第185条的规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”。从学理和法律的规定来看，网友“广州富家公子”应当有依法撤销捐赠或者拒绝履行的权利。但是，《合同法》第186条规定，“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。 ”即，“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”。换句话说，谢三秀网上求助好心人救助患 “眼癌”的女儿，包括网友“广州富家公子”救助与否完全凭个人意志，但网友“广州富家公子”附条件（在广州街头跪爬一千米）诺捐2万元，谢三秀全然不顾路人异样的眼光跪行千米，抛开路人的“慷慨解囊”不谈，网友“广州富家公子”有按照承诺给付的义务。否则，应承担债务不履行的责任。如果“广州富家公子”拒不交付承诺的2万元，谢三秀及“眼癌”宝宝侯珊珊可以申请人民法院强制执行。
我们不要求每个人都是圣人，但至少人应做到必要的检点，否则慈善的美誉会立即转变为“板砖”，让人的形象受损。从新闻来看，“广州富家公子”出尔反尔已经换得“板砖一堆”，甚至有人倡议要“人肉”此人。笔者虽不敢苟同“人肉”行为，但法律岂能任由网友“广州富家公子”诺而不捐。俗话说，“送人玫瑰，手有余香。 ”互助互济、扶弱济困是中华民族的传统美德，假若“广州富家公子”被“人肉”出来，付出的恐怕就不会是道德谴责那么简单的了吧。
