德国拜罗伊特大学23日决定，取消德国国防部长古滕贝格的法学博士学位头衔，原因是他的博士论文中所用引文没有充分标注出处。校长吕迪格·博尔曼对媒体说，古滕贝格“没有客观地遵守”科学标准，逐字或者按照原意引用他人文本段落，同时没有充分注明出处，这是不允许的。不过，他没有认定论文抄袭。
论文有360处涉嫌“抄袭”
今年2月，德国不来梅大学法学教授菲舍尔—莱斯卡诺和法兰克福大学法学专家费利克斯·汉施曼一起，在《法学批评》杂志就古滕贝格的博士论文《宪法与宪法条约——美国和欧盟的立宪发展阶段》发表评论。评论认为，该论文不仅水平“一般”，而且有多处抄袭。被抄袭的有瑞士《新苏黎世报》和德国《法兰克福汇报》上发表过的文章，也有专家报告的内容，有些段落一模一样，而且没有写明出处。菲舍尔—莱斯卡诺认为，这是“系统的”、“严重的抄袭”。
古滕贝格2007年在拜罗伊特大学获得法学博士学位。法新社报道，这篇论文共475页，其中目录占14页，参考文献列表占65页，270页存在未注明出处、引用他人学术文章的情况。最新网上调查显示，论文中有大约360处涉嫌引用但没有标明出处。
德国媒体称这一事件为“抄袭门”，借用搜索网站“谷歌”之名，讥讽古滕贝格是“楚·谷歌贝格”、“剪切-粘贴部长”。
主动请求校方收回学位
古滕贝格涉嫌剽窃事件曝光后，拜罗伊特大学就这一事件向他提出质询，要求他两周内解释这一事件。
古滕贝格18日宣布：“在调查结束前，我将暂时放弃我的博士头衔。重复一遍，是暂时放弃。今后，我会恢复这一头衔。”古滕贝格个人网页18日显示，原先姓名前的“博士”字样已删除。他承诺，“积极”协助拜罗伊特大学调查，找出论文中的“学术性”错误。
古滕贝格21日致信母校，承认论文存在“有悖学术标准”的严重缺陷，请求校方收回他的博士学位，但否认论文抄袭。
德国拜罗伊特大学校长博尔曼说，委员会没有就古滕贝格在论文撰写中是否存在有意欺骗行为展开调查，因为这一调查过程耗时过长，而且古滕贝格已经请求校方退回他的博士论文。
拜罗伊特检察部门证实，古滕贝格眼下因涉嫌侵犯著作权和作伪证接受刑事调查。
古滕贝格道歉但不辞职
古滕贝格23日在议会就此事件致歉，但重申不会因“抄袭门”辞职。“我发自肺腑地道歉，今天议会上，我再次道歉。”他说。
按照他的说法，他当年在议会边工作边写论文，加上组建家庭不久，身挑工作、学习、生活多副重担，论文写作确实不够严谨，“完成了一篇缺陷明显的毕业论文”。不过，他否认论文抄袭，坚称“从未刻意欺骗任何人”。
他承诺，“积极”协助拜罗伊特大学调查，找出论文中的“学术性”错误。
“我不想采用与他人不同的标准，”古滕贝格说，“人们期望，我作为国防部长能全力应对挑战。”
反对党先前指责古滕贝格雇佣“枪手”代笔捉刀完成论文，遭到否认。
“抄袭门”可能危及“乌纱帽”
今年39岁的古滕贝格是德国政界最受欢迎的明星，他2007年获得拜罗伊特大学授予的法学博士学位，2009年10月起担任国防部长一职。作为执政党基督教社会联盟成员，古滕贝格深得总理默克尔信任，是基督教社会联盟下届领导人和德国下届总理的热门人选。
“论文抄袭”事件连日来在德国引起轩然大波，反对派纷纷要求古滕贝格辞职，而执政联盟内部普遍支持他留任。不过德国总理默克尔多次表示，支持古滕贝格继续担任国防部长。
反对党社会民主党成员迪特尔·维费尔斯皮茨“放话”，称古滕贝格如果博士学位遭剥夺，必须辞职，因为“有污点”的人不适合继续担任部长。迪特尔·维费尔斯皮茨说：“如果他(古滕贝格)的博士头衔被剥夺，他必须辞职。有这一污点后，他不能再担任部长……这也适用于其他任何人。”
反对党议员纷纷指责古滕贝格是“说谎者”、“伪君子”，要求总理默克尔解除其职务。《南德意志报》发表社论说：“楚·古滕贝格面临的危险不在于他的部长职位岌岌可危，而在于诚实、良知和勤勉等声誉受到怀疑。”
路透社报道，古滕贝格是执政党之一基督教社会联盟成员，“铁血宰相”奥托·冯·俾斯麦的玄孙女婿，深得总理默克尔信任，她说，任命古滕贝格担任国防部长是因为他具备政治才能，而不是她需要一名“学术助理”。
一名与默克尔关系密切的官员18日表示：“总理完全信任古滕贝格和他的工作……他(古滕贝格)今天的讲话表明，他负责任地处理论文相关问题。”
（综合新华社报道）
链接
民调显示古滕贝格人气不降反升
最新民意调查结果显示，经历“抄袭门”风波，古滕贝格支持率不降反升。
德国电视一台下属一家民意调查机构23日公布一份调查结果，显示73%的调查对象认可古滕贝格的国防部长工作，这一数据高于“抄袭门”事件前68%的支持率。
调查对象中，72%认为，做出主动放弃博士学位的决定足以让他“保住”部长职位；24%认为，他应该就这一丑闻辞职。
针对古滕贝格是否应该辞职，德国媒体态度不一。倾向左翼的《日报》认为，涉嫌学术造假的部长不值得信赖。“……今后如果他要为涉及德国军队的某些关键事项作证，我们怎能相信这样一个人？”
《南德意志报》评论，古滕贝格应为自己的行为感到“羞耻”。不过，如果处置得当，“抄袭门”或许不会影响他的政治前途，反而有助他扫清升迁道路上的障碍。
观点
学位是体现自尊的最后堡垒
当德国国防部长古滕贝格痛苦地宣称，将“暂时放弃我的博士头衔”时，他的痛苦是真实的，他知道学位其实比官位更能体现自尊。学位是终身名誉，官位则是过眼云烟。学位是任何人，包括敌人，都给予尊重的；而官位只有一时的荣耀，有时连同党也会斜眼。
在国外，对研究生特别是博士生的论文审核极为严格。“根据美国的版权法，一篇文章里12个词连着抄别人而不注明是引文，就算剽窃嫌疑。”中科院院士郝柏林说。
香港中文大学博士生郭洪涛介绍，香港中文大学有一个VeriGuide系统，用它能分析论文跟网上的学术论文有多大的相似度，由此随时可以抓出抄袭者。而国外大学更多采用的是Turnitin系统，它的数据库拥有超过4000万篇学生论文，索引超过120亿网页，还有超过10000种的报纸、杂志及学术期刊，足以帮助导师通过比对发现剽窃行为。
受过教育获得学位的人，在任何社会都受到敬重，因为他们经过了文明的洗礼，知道学问来不得半点虚伪。也因为受过教育，他们除了明白诚实、良善是为人的基本品格外，更用丰厚的知识构建信仰大厦，把真、善、美、健等品德贯穿一生。
所以，当一个人有“读书人”、“博士”、“教授”之称时，他的信誉就如同持“金卡”者，一般的人都不会怀疑其品格。作为知识和学问凭证的学位，便能终生受用，是体现自尊的最后堡垒。同样，人们对学术造假、学位造假最不能容忍。无论是德国防长的论文涉嫌抄袭，还是韩国教授的论文造假，马上成了全球丑闻。
你可能在很多方面都不喜欢德国，但他们把国防部长的博士帽给摘了下来，这一点还是令人肃然起敬。（陈冰）
