1月28日晚，也就是虎年腊月二十五的晚上，第225期《你说话吧》走进南岩轩茶庄，这个来自铁观音母树之村的茶馆，茶香飘荡，充满着新春祝福的氛围。30余位话友在此就“立法规定常回家看看，有必要吗”的话题，展开了热烈的讨论。图为话吧主持人兰峰与几位话友一道，身穿由广州水天衣色汉服公司提供的汉服，向那些恪守传统美德“常回家看看”的话友拜早年。
对于那些行走在“春运”旅途中的人来说，“常回家看看”只是一首温馨的歌曲，一曲让人更加“归心似箭”的催人旋律。在他们看来，是否立法，回家过年都是不二的归程。
主持人语
据媒体报道，近日，老年人权益保障法修订工作已基本完成，民政部将于近期上报国务院法制办。新修订的老年法草案在“精神慰藉”一章中规定：“家庭成员不得在精神上忽视、孤立老年人”，并特别强调“与老年人分开居住的赡养人，要经常看望或者问候老人”。
“常回家看看”将要立法的该消息，引起坊间广泛关注和议论。春节临近，你或者你的孩子会回家看看吗？你认为立法规定“常回家看看”，有必要吗？1月28日晚，在设于来自铁观音母树之村的茶馆——南岩轩茶庄的第225期《你说话吧》讨论现场，30余位话友就上述话题展开了热烈讨论。本期话题讨论形成主要观点如下。
晚辈感受
常回家看看，是“必须的”
曹赛坤（长沙市正浩法律服务所律师助理）：我经常回去，因为我家就是湘阴的，还比较近，我身边有一些人去沿海城市打工，是为生计所迫，不能常回家，也是可以理解的。
王富成（市民）：我觉得立法规定“常回家看看”有必要，否则有些人根本不履行赡养老人的义务。
刘蓉（湖南银旺置业发展有限公司销售主管）：我认为子女孝顺是天经地义的。我的工作决定了我周末没有休息，只能在月中调休一天，我一般都会尽量把调休日放在父母生日、节假日那天，尽量多去看看父母。而父母也都会为子女着想，十分能理解我们的难处。
沈明明（铭舟文具店店主）：我现在是在长沙工作，老家在宁乡，经常会回去待两三天，以前在广东，我也会回来看看我的父母。我觉得办法总是有的，人活着不是为自己一个人而活，你要为全家活着，为社会活着。
马巾凌（重庆电子工程职业学院教师）：我是一名在重庆工作的中学老师，我的父母在长沙生活，我没办法常回家看他们，但我可以接他们到重庆去。我觉得在现实生活中，用法律来约束子女要常回家看看有点不太现实，用道德去约束“常回家看看”要可行得多。
都市宝贝（网友）：我很想回家看看，但估计今年要先去衡阳，陪老婆去丈母娘家。现在都是一对夫妻，四个老人，这家回得确实累啊！
Achilles(网友）：每次我说过节回家，我妈反而叫我忍一忍，说钱留着以后有用。
老人说话
子女不常回家，我们可以理解
蒋秀珍（退休教师）：我儿子这几年过年都回家，我替儿子着想，要他把钱省下来，培养孙子读书，我们两个老人在家里没事，自己可以照顾自己，只希望儿子好好工作，这样我的孙子才会有好的生活，千万不要立法规定“常回家看看”！
崔启明（东郡社区居民）：老年人应该理解年轻人，看看现代社会激烈的竞争程度，想想在外面闯荡的年轻人，他们都很辛苦。我们做父母的，如果孩子没回家，可以自己搞点娱乐活动嘛，跟子女打打电话，或者在网上聊聊天也不是不可以啊。
王旭明（退休职工）：我是长沙第一批领独生子女证的人，现在儿女因为社会竞争压力大，可能忽略了我们，但我们老年人一定要从子女的角度来看问题，思想统一了，家庭才会和睦，社会才能进步，其实在我看来，真正不孝的人可能还不到1%。
话友思考
是什么阻挡了“回家”的脚步？
瘦瘦（网友）：在高房价和高消费面前，怎么把父母接来同住？在“一票难求”的情况下如何回家与父母团聚？在企业严厉的工作制度和巨大的生活压力下，怎么能随时回家照顾父母？这是解决“常回家看看”问题无法绕过的问题。
何处去（网友）：谁都想常回家看看，关键得有时间，这话不是白扯，大部分上班族真的没时间，辛辛苦苦的打工族更是不行，请一天假就扣一天钱，甚至季度奖、年终奖都受影响，别说请假回家看看了，就是有人生病都很难请到假，请个病假也要扣钱，你说还怎么常回家看看？所以说，如果把常回家看看立法了，那也应该对公休假和法定节假日的执行情况也立法。
拉邓（网友）：大家只看到了道德宣传和思想教育的作用，却多少有点漠视制约年轻人难回家的客观因素：交通、财力、工作时间——毕竟摒弃家庭观念，只是少数派的作为。只有请有关部门继续完善通勤系统、保障好节假日假期，规范带薪休假，才算是真给力。
吴涛（湖南读书会会长）：现在的社会结构发生了变化，年轻人的观念也在改变，与过去几千年的农耕社会相比，“常回家看看”变得很难了。不过。我觉得不回家看父母的人，或许有一千种理由，比如非常忙，有自己的事业，需要有自己的空间等等，但对一个讲孝道的人来说，终归是一种借口。
话友建议
除了立法，我们还能做什么？
杨光辉（华铭实业职员）：中国一句老话，“娘疼崽是路路长，崽疼娘是扁担长”，子女照顾不到的地方 ，比如一些人确实因为工作忙不能常回家看看，就需要通过社会的力量来做这个工作，解决养老难题。那样我们的社会会更和谐，更幸福。
吴涛：与其用立法来约束我们的道德，不如加强对国民的道德教育，促使一些好的传统价值的回归，在现代化进程中，将传统的美德补回来。
熊传东（时评作者）：“孝”除了用法律来保障老人权益外，更迫切的是在全社会通过各种形式的宣传和教育方式，唤醒年轻一代的“全民敬孝”意识，让中华民族的传统美德得到传承，让我们共同唱响“常回家看看”。
随便说说（网友）：如果每一位老人都能过上体面而有尊严的生活，老人和子女就无须因“常回家看看”难以如愿而焦灼。政府增加对养老问题的投入，不仅是一种社会福利，也是一种社会投资。比规定“常回家看看”成为法律义务更重要的，是加快以增加政府投入为核心的中国养老模式的社会化转型。
话友热议
立法规定“常回家看看”有必要吗？
观点一
没必要，“清官难断家务事”
冯成（博海金舟投资管理公司评估师）：所谓“清官难断家务事”，我觉得现在用立法来衡量道德观念像是在作秀。一旦“常回家看看”被立法以后，谁来执行？怎么执行？如果没有执行的话，怎么办？这是一个社会成本和社会资源的问题。
曹赛坤：“常回家看看”应该是属于道德范畴的事，上升到法律层面我认为不妥。法律不是万能的，你不可能什么都用法律来解决。首先，我们说法律既保证自由又限制自由，“常回家看看”取决于个人的选择，这也是一种权利。一个法律出台，你要保证它的社会效果、政治效果和长期效果，不能强人所难，法律术语中有一句话叫“法律不能低于道德”，“常回家看看”是不够上升到法律层面的，另外，法律要有可操作性。如果一个人不能“常回家看看”，你就把人家关几天，就是非法的人身拘禁了。
马驰（南岩轩省委九所店店长）：人生最大的遗憾就是“子欲养而亲不在”，如果你经济允许，你还是应该创造条件回去，但这也仅仅从道德的层面来进行教化就足够了，不需要法律来进行规定。法律规定一旦做不到，反而可能损伤了法律的严肃性和权威性。
邓映如（湖南文艺出版社编审）：“常回家看看”是一种责任，也是一种孝道，一种中华传统的美德，如今我们要上升到立法的层面，可见现实已多么严峻。有人说不回家看父母是因为没有钱、没有时间、交通不便，这统统都是借口。我们可以千里迢迢去看自己的恋人、看岳母娘，为什么就不去看自己的父母？“常回家看看”是子女不可推托的责任，是必须履行的义务，完全不需要商量，因此也到不了立法的层面，法律首先考虑到它的执行力，如果不能执行，反而破坏了它的严肃性。
观点二
有必要，法律也有引导教育的作用
张英（《清风》杂志社编辑）：“常回家看看”这个立法，比较有分寸感，它不是一种刚性要求，而是一种软性的社会底线的保障。我们现在对法律的理解可能还比较狭义，以为立法就是刑罚，其实法律除了惩罚的功能之外，还有一个宣示、指导和教育的作用。子女是不是常回家看看，为什么不回家看看，父母可以分辨出是有意不孝还是有难言的苦衷，如果是遗弃或者是不赡养老人的话，就要接受法律的惩罚，如果不是，父母也可以理解子女的种种苦衷，所以说，这并不是一种强制性的规定。在这点上，可以体现我国在法制建设方面的进步。
湘楚汉（长沙水天衣色汉服专卖店店主）：“忠、孝、礼、义、仁”是我们国家长久以来的一种文化，“孝”讲的就是家庭文明，并且在这方面历朝历代都有孝法，所以说立法“常回家看看”并非没有先例，而是一种文化自然的传承。现在政府加大对传统文化的保护和传承力度，我们应该支持这种尝试。
陈国斌（井湾子社区居民）：快过年了，我们邻里街坊交流得最多的话题，就是问你的子女回来了吗？可见大家都还是注重过年能够一家人团圆的，如果节假日子女都不在身边，老年人的这种孤独感便会加剧。有些年轻人认为每年寄上万块钱给父母，就是尽了孝道，其实并不是这样的。甚至有这么一些“化生子”，自己每天吃香的喝辣的，但父母吃的连猪食都不如。所以立法“常回家看看”有必要，它就是起一个警示、鞭策、督促的作用。
徐大山（宝南街社区居民）：我是都正街办事处孝文化义务宣传员，我觉得这种立法很有必要，全国60岁以上的人口数已达到一亿多，中国正在步入老龄社会，子女“常回家看看”，关系到家庭的和谐幸福，社会的和谐稳定，此时立法，很有必要。
白峰（网友）：那些“法律的归法律，道德的归道德”的高论已经过时了，法律和道德，二者是相互关联的，至于在道德范围内解决不了的问题通过法律来解决，既是国人法律意识的进步，也是对道德的一种补充。
专家观点
立法规定“常回家”，是一种道德倡导
阎真（著名作家，中南大学文学院副院长）：关于这个问题，其实我没有一个特别明确的方向。一方面，这是一个道德问题，子女看望父母是一个情感需求，即便诉诸法律，也达不到想要的效果。但是另一方面，它还是一个道德要求，它没有提出一个具体的实施办法，比如说你多久不回去，就要惩罚你，它只是一种软性的要求，为一部分老人提供了最后的办法，实在走投无路的时候可以诉诸于法律，要求我的子女回来看我，当然这是极端少的一种情况。所以这个法律可能最主要是想达到一种道德引导效果。如果真的出实施细则的话，可能会变成一场灾难。
张钦格（长沙正浩律师事务所副主任）：对“常回家看看”进行立法，其实有一部分误读，我们原先有这方面的法律规定，现在是要修订这个法律。法律有引导、评价、强制和惩罚等多种功能，并不是每一条法律都要强制你，有些法律是号召性的。立法规定“常回家看看”就是这样一种引导性质，它不是强制性的。把道德层面的东西写进法律条文，是一种倡导，是需要你去做的，这并非没有必要。这也是我国走向和谐社会的必要步骤，体现了我国的立法越来越人性化。
总策划：何旭 总主持：李辞
本期现场主持：李辞兰峰
文字整理：万晓娟
网络传播：星辰在线
摄影：余志雄
速录：袁普张燕
