林荣耀
河北大学车祸案一审宣判，李启铭因交通肇事罪被判处有期徒刑六年，赔偿死者46万、伤者9.1万元。法庭认定当时车速45公里/小时—59公里/小时，远超校园内限速5公里/小时的规定，血液中酒精含量151mg/100ml，有醉驾和逃逸的情节。
李启铭一不存在故意杀人的动机，二没有因逃逸而致人死亡，那么依照刑法第一百三十三条，刑期当在三年以上七年以下；又据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑，可见六年刑期并无显著不当。至于有人认为的危害公共安全罪，放到李启铭身上恐怕有些勉强，虽说他在肇事后继续驾车冲撞，却并没进一步造成严重后果。就是这么一起普通的交通肇事案，这样一个无可指责的判决，为什么还是遭到了网友的强烈质疑？
以中国地域之广和人口之众，交通肇事并不新鲜，而李启铭案之所以能够“红”遍全国，起因就是那句著名的“我爸是李刚”，其嚣张气焰，还有显而易见的习惯性优势心态，引起了可观的公愤。李刚居然有能量去央视给亿万公众道歉，还有河北大学噤声，受害人律师遭袭，省委工作组“宣而不战”，等等，无不昭示着跋扈和诡异。对比一审判决结果，李刚的“运作”貌似无用功，苦心炮制的“轮滑”说也未见给力，却无疑加剧了公众的恶感，这或许是合法判决得不到认同的根源所在。换个角度看，未必不可以说是公众的力量，一方面增加了李刚父子的罪恶感，因而被逼“运作”，一方面给了一审判决无形而强大的支撑，这是值得欣慰的。
李刚作为一名公务员，合法收入有据可查，而今轻松赔出55万，这是公众的疑点之一。何况早有网友爆出其五套房产，有关方面竟然充耳不闻，既不调查事情真伪，也不追究“诽谤者”责任，这不是咄咄怪事吗？应该说，亡羊补牢、恢复公信力还有机会。
当然一俟判决生效，人们将会继续关注，李启铭的六年刑期能否实打实服完?是否很快就能“保外就医”出来，或者获得减刑、假释?
