图为《雾都孤儿》工厂原型。
小说《雾都孤儿》的主人公奥利弗·退斯特曾在伦敦的一家工厂里做工，最近工厂的原型被发现了——它离克利夫兰大街上的狄更斯故居只差9个门牌号。现在这栋建筑的命运不确定，可能会进入保护名单，也可能很快被拆除。
“克利夫兰工厂”的发现者路德·理查森认为，这栋建筑有200多年历史，价值珍贵；地方议员弗兰克·多布森则坚持，政府要开发此地，拆迁计划不容有失。
狄更斯5岁前住在克利夫兰大街，及至17岁成为一名记者，又搬回来住了3年。但凡狄更斯出门都会路过此地，他听得见机器轰鸣，看得见院子后面的坟场。学者费赫斯特专攻19世纪历史，他支持路德·理查森：“这是狄更斯写作《雾都孤儿》的灵感源泉，他对童工寄予同情。”
《狄更斯学刊》主编大卫·帕罗森说：“以前凯特林和斯伯丁地区都出现过疑似案例。要确证工厂原型，我们还得费点功夫。但首先应该把它保护起来。”
发现者路德·理查森从事医学史研究。它希望“《雾都孤儿》工厂原型”的发现能引起人们对克利夫兰工厂的关注，因为这栋建筑包涵建筑史和医学史的双重价值。
“首先，克利夫兰工厂建于1775年，建筑风格属于乔治王时期，而且是伦敦中心保存最完好的一座。”
“1873年它改建成一座医院，后来米德赛斯医院门诊部在20世纪30年代落户，直到2005年搬走。它见证了现代医疗卫生改革。”
克利夫兰工厂迟迟进不了保护名单，此事已经拖延5年。“英国遗产”委员会负责历史建筑保护监督工作，它于2006年、2007年连续提名克利夫兰工厂，都被议员弗兰克·多布森拒绝。
这很不寻常。一方面，英国境内其他“乔治王风格”建筑都已进入保护名单。另一方面，“英国遗产”是个准权威组织，它推荐的成功率高达98%。
议员多布森看低克利夫兰工厂的价值。他提出一份旧区重新开发的议案，预备在克利夫兰大街新建大片住宅区。这项计划不仅拆毁克利夫兰工厂，而且新建筑与老建筑的风格冲突。
多布森认为，历史建筑在保护和开发之间应该保持平衡。建筑不是博物馆里的陈列品，要对社会有作用，而不是消极限制。
克利夫兰工厂2005年后改建成住宅，房客薇拉反对多布森的话。“不应该拆。我们只要签署协议保证不破坏建筑，就能廉价使用居住权，这不就是很好的利用吗？”本报见习记者沈竹士
