在美国旧金山，最近也出台了保障小贩经营权的法规，旧金山市议员说，小贩的存在，更能反映这个国际化大都市充满魅力和发展机遇，是城市活力的象征。而在美国其他城市，也活跃着许多维护小贩合法权益的民间组织。(1月9日《新京报》)
小贩到底代表什么？是市容市貌的破坏者，还是市容市貌的建设者？这样一个无比现实的问题，在我国是个“仁者见仁、智者见智”的话题。权力向来以维护城市形象为重，而对小商小贩的生存压力，往往不屑一顾。现在，来自旧金山的一则新闻让我们看到了问题的答案——小贩的存在，更能反映国际化大都市充满魅力和发展机遇，是城市活力的象征。
这样的答案，到了我们身边，自然遇到了“南橘北枳”的后果。76岁的菜农被掌掴、5旬老太被城管拉断手指的现实告诉我们，小贩的权利绝非城市魅力和活力象征，而是城管“魄力”与“给力”的象征，虽然人人说这是个假相，但这个假相的屡次发生，还是让我们看到了真相的存在——小商小贩在我们的城管面前，就是十足的弱势群体。更让人纠结的地方在于，城管打人的结果往往伴随着“临时工群体的爆发”，某省会城市一月发生4起城管打人事件，最后都被定性为临时工所为。
不同的答案，能够促进更多的反思。
在笔者看来，“小贩代表城市活力”可以从两个层面来进行解释。首先，市容市貌审美标准要发生革命性变化。衡量一个城市是否美丽，绝不是以整齐划一、高楼林立为标准的，允许部分生活困难的人从事小本买卖来养家糊口，也应该是城市划分美丑的标准之一。城市总不能为了维护好看，而不让商贩们吃饭。
其次，商贩的权利与尊严，要受到根本的保护。这个保护，不能依靠“城管打人商贩被打”这样的丑闻倒逼出来，更重要的，在我国的法理精神与司法程序中，要形成“诚实经营的权利不可侵犯”的理念。这样的权利，需要相关法律法规的制定和完善，更需要这样的法理精神深入人心。
该接轨时要接轨，该讲国情时讲国情。“你给他讲接轨，他给你讲国情”只是一种蹩脚的文字游戏，这种文字游戏，除了将权力的公信力消耗殆尽，别无半点益处。就算讲起国情来，我们的城市面貌与旧金山相比，又能有多少特殊性呢？一言以蔽之，“小贩代表城市活力”应成为我国城市管理的基本理念。
王传涛
