【提要】近日，深圳市第二次保障性住房终审合格名单在网上发布，在名单中，有的人家住豪宅，有的人父亲资产千万，网友和市民纷纷对此表示质疑，7日，深圳市住房和建设局向中国之声《新闻纵横》发来《关于第二次保障性住房终审公示有关问题的说明》，对网上的质疑做出了解释。
中广网北京1月8日消息 据中国之声《新闻纵横》报道，年收入仅4000元却开着十几万的丰田车、申请保障房却住在2万4一坪的豪宅里、父亲资产千万却以"我爸的钱和我无关"为由申请保障性住房……这些都是深圳市住房和建设局公布的保障房终审合格名单中，网友发现的"很特别"的入围者。
包括"收入和财产信息"的深圳第二次保障性住房终审合格名单元旦后在深圳市住房建设局网站上发布，引起了网友和市民的围观，不少网友下载名单、自发审查，挑出了多个"特别案例"，直指某些申请者有收入和资产造假的嫌疑。
昨晚（7日），深圳市住房和建设局向中国之声《新闻纵横》发来《关于第二次保障性住房终审公示有关问题的说明》，对网上的质疑做出解释。《新闻纵横》汇集了网上最火的几条质疑声音，来看看深圳市住建局如何逐一回应：
质疑声音之一：“为什么有的申请者会住在长城盛世、竹盛花园这样的高档小区，这些小区买的话每平米2万4，租一个月也要3、4千，为什么家住豪宅还榜上有名呢？”
“是不是住在豪宅的申请者都有富亲戚？亲戚们都愿意无偿提供房子给他们而不要租金？既然人家借你豪宅住，为什么还要申请保障房呢？”
深圳市住建局回应：“各街道办初审以及区建设局复审均对申请人住宅等情况予以了从严把关，目前的证据和材料显示，均为借住。”
点评嘉宾：中国之声评论员、北京青年报评论部主任张天蔚
张天蔚：所谓借住的回应显然是非常荒谬的，因为大家都有一个常识，如果说你的经济状况是需要来购买保障性住房才能解决自己的住房问题，而你的阔亲戚居然可以无偿借给你住在那样高档的楼房里，这听起来实在是太荒谬了。如果只是申请人用这样的方式来为自己辩护，那么相关部门对这样的搪塞必须有非常严格的查证才行，如果政府还是用这样的方式来搪塞公众，那就太侮辱公众的智商了。
质疑声音之二：“爸爸那么有钱，儿子还来申请保障房，羞不羞？”
终审合格者之一，因其父亲为深圳知名上市公司高管而引起争议，该入围者表示，“我爸确实有资产，但他的是他的，跟我没关系。”
深圳市住建局回应：“对于媒体和社会举报的有线索证明该申请家庭拥有任何形式房产的情况我们将一一记录，重点核查，一经查实，将一律取消该申请人的资格，并作出相应处罚。”
点评嘉宾：中国之声评论员张天蔚
张天蔚：他父亲的资产跟他没有关系，从严格的法律意义来说他这么说也是可以的，但是显然我们中国人并不这么认定财产之间的关系，而且我相信他们家庭之间也不是这么界定财产关系的，父亲的钱完全不给儿子，如果他们之间有这种潜在的继承关系，这个说法就不成立，况且现在保障房是以家庭为单位的，所以无论如何只能是一种狡辩，或者说是被网友揭露出来以后自己辩护的一种方式，那么如果他个人为自己狡辩也就算了，如果政府有关部门也认同这种说法，那就太荒谬了。
质疑声音之三：“深圳一家印刷企业老总，一年前他还是公司法人代表，以1块钱转让了自己90万的股权，竟然通过终审了，这是不是故意转移资产以骗取保障房呢。”
深圳市住建局回应：“目前，我局正对一些有较大嫌疑和明显弄虚作假行为进行查证，一经查实，将处以驳回申请、取消轮候资格，罚款等处罚，三年内不予受理其住房保障申请。”
点评嘉宾：公共管理学者、中国之声评论员丁兆林
丁兆林：首先深圳住建局必须把符合条件的标准公布于世，所有的人先对标准进行一个考核，对于是否符合标准也需要有一个动态和综合的时间考虑，这些动态的东西就要经过争论，经过研讨，最重要的是这一切要公开透明，经过独立的第三方的分析。如果有了过程的公平，结果老百姓一定是会认可的，所以我觉得还是回到了一个过程公平上，包括这些申请人的信息，而且对于评判人的信息也需要公开，而且最后选择的过程也需要公开。有了这样三个公开之后得到到百姓认可的几率就会大得多。
中国之声评论员张天蔚认为，保障房政策的目的是要解决低收入群体的住房问题，如果被利益群体参与掠夺，不但问题得不到解决，还会加大财富分配的不公平。那么如何才能让保障房申请不再乱象频生，公共管理学者、中国之声评论员丁兆林认为，需要有第三方调研机构来制衡，才能堵住结构设计上的漏洞：
丁兆林：如果按照以前的一些规则，最后到底谁住的这些房子，都不告诉你，从这个角度来说是一个非常大的进步，至少还公示出来。但是公示出来之后，并不能说明他的工作就完善了，更重要的是公示出来要保证一种公平，你的公正性必须有第三方的公正审核机构对你的所做所为进行一个全方位的审核来断定你的行为是不是公正，这样才行，不能是由自己说自己公正。最重要牵扯到两个方面，一个是对这些申请信息的调查核实应该是由第三方的中立机构来做的，如果他们跟分蛋糕是同一个单位的话，那么有利益牵扯之嫌。另外一点，所有的这些调查资料在最后的判断和审核方面需要由另外一个机构完成，这样的话就产生相互的制衡，最后才能够保证程序是公平的，制衡机构如果没有的话，这个结果谁都不会认可。
