晨报讯 一套房子，给女儿还是给孙子？让年过8旬的李奶奶左右为难。临终前，她立了两份互不得罪儿女的遗嘱，一份称房子给女儿，一份称房子给孙子。善良的李奶奶怕是没有想到，她左右为难的两份遗嘱引发了儿女间一场长达9年的房产“保卫战”。
房子给了女儿又给孙子
家住南京老城南的李奶奶生前辛苦养育了十个孩子，小女儿九妹排行老九，小儿子大勇年龄最小，排行老十。李奶奶在世时承租的是公房，房改政策下来后，在小女儿九妹的出资帮助下，李奶奶领取了房屋产权证。1999年3月，老人在公证处立下一份遗嘱，表示百年后房子给小女儿九妹继承。2001年5月8日，已经把房产赠与小女儿的李奶奶又改了主意，在自己的住处办理了另一份遗产公证，承诺将同样的房屋赠与给小儿子大勇的孩子、她唯一的孙子小勇。
最后一份遗嘱立下半年多，年逾八旬的李奶奶离开了人世。几天后，小女儿九妹在公证处办理公证，证明老母亲1999年所立遗嘱有效，并于2002年在南京市房产局领取了产权证。而此时，李奶奶的小儿子大勇与孙子小勇已经住进房子里。两份老人的公证遗嘱，究竟谁的有效？房屋的产权到底该给谁？姐弟两家的矛盾由此暴发。
为房子的归属问题，姐弟间的矛盾进一步激化。2002年4月，小女儿九妹手持房屋产权证来到秦淮区法院，起诉大勇父子。法院经审理认为，小儿子大勇未在法定期限内作出接受遗赠的表示，判决小女儿九妹胜诉。
9年打9场连环官司
一审判决后，大勇不服上诉至南京市中级人民法院。二审法院除了维持一审的判决结果外，同时还认定大勇手中的遗嘱公证书不具备法定形式要件，不作为证据采信。理由是，按规定，公证书上应有两名公证员签字，但大勇手中的公证书中只有一名公证员签字。
二审判决后，大勇父子不服，认为“继承法白纸黑字有明文规定:遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱;立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。显然，应该是第二份遗嘱有效。”此后，大勇父子先后将房产、公证部门告上法庭，并经过两次上诉，两次再审，结果均以败诉收场。
9年时间，连续打了8场官司，都输了。大勇为儿子争房产这道“难题”似乎已经无解。2009年5月，有人建议大勇到秦淮区检察院申诉。抱着最后一丝希望，大勇带着儿子小勇迈进了检察院大门。办案检察官审查了大勇提供的5份法院判决，发现都超过两年申诉期，已不符合受理的条件。但在与大勇的谈话中检察官了解到，其诉公证处的案件中还有一份二审判决，当时距该判决两年申诉期满仅有十余天，检察官建议大勇申诉。
近日，由江苏省检察院提出抗诉，大勇父子案最终有了定论。大勇父子获公证部门赔偿16万元。此时，51岁的大勇已是满头白发。（文中人名为化名）
作者：冒群/来源：南京晨报
