调查：你怎么看美国机场裸检风波
环球时报特约记者宋华报道 英国《经济学家》网站11月24日刊文聚焦美国机场安检措施，加入这场关于隐私和安全的论战。文章称，新近推出的“裸体”全身扫描仪和强迫搜身检查在美国国内造成恐慌，并且已经威胁到公民的个人隐私。
安全局势恶化
《经济学家》称，早在2001年“9•11”恐怖袭击之前，美国的机场安检情况是“前所未有”的松懈，连传统的扫描系统也并未得到经常利用。然而到了2001年11月，安检成为美国运输安全管理局最为重要的责任：现在，所有的包裹都要经过扫描；2006年之后，乘机可携带的液体物质也被限制在100毫升以内；乘客必须接受脱鞋检查。然而，这些种类繁多的检查手段也不能完全使运输安全管理局安心；在这个月，安全措施得到进一步的升级，首次在大部分机场普及使用全身扫描仪。
《今日美国》早前报道，这种X射线全身扫描仪在全美机场的数量已由最初的40台增加到373台，预计年底前安装总数将提高至500台，明年年底则将增至1000台。这种全身扫描仪器的快速普及暴露了美国当局对于国土安全问题的担忧日益增加。
为了防止类似去年圣诞出现的“内裤人弹”事件，这种扫描仪得到广泛普及和使用。而就在这一事件之后，欧洲各大机场也随即加强了安检力度。德国机场将在“充分保护乘客个人权益”的前提下使用裸体扫描仪；英国、瑞士、意大利等国也纷纷表示将推行使用裸体扫描仪。同时，韩国也在仁川机场、金浦机场、金海机场以及济州机场这4大机场引进了6台全身扫描仪，进行为期一个月的试用。
“裸体”安检侵犯隐私
这种全身扫描仪又被形象的称为“裸体”扫描设备，它可以显示被检者的裸体轮廓；而这一问题引发了乘客对于个人隐私的担忧。按照美国运输安全管理局的规定，如果乘客拒绝接受全身扫描，就必须接受严格的搜身检查，这种检查由同性安检人员完成，涉及部位包括大腿和腹股沟，而这则是以前不被允许的。
自从这一方法被使用以来，各种“恐怖故事”连番上演：乳腺癌患者不得不卸下其“人工乳房”；膀胱癌患者被弄破尿袋；小男孩被迫遭到脱衣检查。多个视频经由互联网公布之后，安检人员的行为深深激怒了美国民众。众多民众组织将感恩节的前一天即11月24日定为“全国拒检日”，呼吁旅客当天集体抵制全身扫描检查。然而，民众的抗议并未引起政府当局的关注。
安全专家布鲁斯•施耐德将这一事件誉为“安全戏剧”。他认为，运输安全局此举可能促使恐怖袭击者改变目标。谈及以色列针对乘客安检推行的大量提问措施，施耐德表示，这一方法并不适用于美国数量如此巨大的乘客范围。共和党国会代表约翰•米卡则认为，全身扫描过程应该进行改进，更加注重乘客的个人隐私权。
扫描辐射引发健康隐忧
目前的全身扫描仪主要分为两种：一种是X射线扫描仪，另一种是毫米微波扫描仪。众所周知，过量X射线可使原子电离并破坏化学键，有害身体健康，甚至可能会导致DNA损伤并引发癌症。今年早些时候，美国加州大学旧金山分校的一组研究人员称，X射线全身扫描仪存在“潜在的严重健康隐患”。这种仪器尤其会对65岁以上的乘客、孕妇及未出生的婴儿、艾滋病患者、癌症患者和男性构成威胁。
虽然毫米微波的能量不足以破坏化学键，比X射线要安全。但去年美国洛斯阿拉莫斯国家实验室的研究人员却发现，目前还无法确定电磁波对DNA的影响，毫米波的安全性也得画上一个问号。
除普通的旅客外，也有不少空乘人员加入到了抱怨者的行列当中。美国航空公司的飞行员组织代表萨姆迈尔说，飞行员可能要在一周内甚至一天内接受数次“裸检”，辐射累积结果令人担心。高空工作本来已经使得飞行员所受辐射多于普通人，希望不要再让他们接受“额外辐射”。
民众态度不一
然而，《华盛顿邮报》与美国广播公司23日公布的民调结果显示，多数美国人支持全身扫描检查，但对强迫搜身检查则看法不一。民调显示，64%的受访者支持机场使用全身三维透视图像扫描仪进行安检，32%的人反对。同时，在打击恐怖主义与保护个人隐私之间，68%的美国人认为前者更为重要，26%的人认为后者应被优先考虑。
美国运输安全局承认，新的扫描仪和强制搜身检查措施存在巨大争议，但继续使用这些方法是有必要的。同时，针对儿童的检查将得到改进。在被问及是否能接受强制搜身检查时，美国国务卿希拉里•克林顿说：“除非我能够回避这一情况。不，我的意思是，谁能欣然接受呢？”
