 |
据新华社石家庄9月1日电 河南安阳西高穴大墓被确定为曹操高陵后，河北籍学者、北京龙腾盛世旅游文化信息咨询中心主任闫沛东一直对此质疑。他8月31日晚接受新华社记者采访时称：“我掌握所谓曹操墓涉嫌造假的一系列铁证，包括人证、物证，还有录音、文字等各种证据材料，目前已经形成了一个较为完整的链条。”
安阳当地人提供证据
近日曾有媒体报道闫沛东掌握曹操墓造假铁证，又有媒体报道闫沛东澄清自己未掌握铁证，一时间众说纷纭。对此，闫沛东重申，他确实掌握一系列曹操墓造假铁证，只是有个别媒体误解了他的意思，“我当时解释，我有铁证，但不是铁物质的具体物品”。
据闫沛东介绍，目前已经有安阳当地的证人向他提供了一些曹操墓造假的证据，“这些人也觉得造假最终会令当地蒙羞，因此愿意说出真相。”闫沛东之前曾到河南南阳一处地下文物造假窝点暗访，发现所谓曹操墓中出土的文物有一部分是从造假窝点制造出炉的，造假者承认曾给西高穴村的大墓制作假文物。
“2008年，安阳方面就制作了大量西高穴大墓为曹操墓的宣传品，而2009年12月国家文物局才确认此处是曹操墓，这是非常拙劣的一处造假败笔。也许他们想当然认为那就是曹操墓，然后再往里补充能证明是曹操墓的文物。”闫沛东说。
这不是简单学术问题
就在河南安阳西高穴大墓被确定为曹操墓后，河南有关方面的人士曾对河北邯郸的学者进行公关，有邯郸学者要求同行不要质疑曹操墓的真实性，闫沛东说他也有这一方面的证据。
针对有人对闫沛东身份是否权威的怀疑，闫沛东表示，无论什么身份，都有表达不同意见的权利，他作为一个考古爱好者和研究者，最开始只是从学术角度质疑西高穴大墓不是真正的曹操墓，这很正常。但随着自己调查的一步步深入，才发现了造假的痕迹，“这就不是简单的学术问题了”。
此前安阳方面称西高穴曹操墓将对游客收门票，闫沛东说：“一旦收门票既成事实，我将主动起诉他们，这是对消费者的欺诈行为。”
闫沛东还强调说，质疑曹操墓不是炒作，也没有刻意为哪一个地区说话的立场：“这不应该成为地方利益之争，我们必须为历史负责，为中华文化负责。”
正方反驳
伪造石牌模具说法荒唐离谱
据新华社郑州9月1日电 针对河北人士闫沛东一些说法，河南安阳曹操高陵考古领队潘伟斌1日回应说，闫沛东说手上有河南考古队伪造石牌的部分模具，是十分荒唐离谱的。因为曹操墓中出土石牌都是青石质的，不是水泥或石膏等可塑材质，要造假也用不上模具。
潘伟斌重申，曹操墓出土约400件文物真实无疑，经得起历史检验。判定曹操墓是专家们根据这一墓葬的地层关系、墓葬形制、墓葬级别、出土文物等多种因素，更重要的是出土石牌上的文字记载。
他说，曹操墓共出土60余块石牌，另有1块是从盗墓分子手中缴获的，缴获石牌的形状、大小、刻字用语、书法特征与墓中出土石牌完全一样，反证了这个缴获石牌是从这座墓中被盗出的，不能因此否定其他石牌的真实性。
潘伟斌认为，有人质疑曹操墓墓志或印玺缺失，这是因为不了解墓志产生背景。曹操禁止立碑，严禁随葬玺印。曹植为其父写的《诔文》中有明确记载，如果出现了印玺，反而不可能是曹操墓。
关于画像石造假问题，潘伟斌说，墓中出土的画像石残块数以万计，考古队已多次声明它是墓门和石椁上的，并不是严格意义上的画像石，它们不仅在盗洞周围出土，还大量出土于前后墓室内，其中在墓前室至今还保留有大块成型的画像石。这些画像石厚度达20厘米，和前室的南北侧室门宽度一致，专家推测是用来封闭侧室门的。正因为此，黏接用料使用了白石灰，当然保留有石灰痕迹。在墓的大门上部至今保留有黏接砖缝所用的石灰，颜色纯白。一些画像石被盗墓分子从门上撬下来，掩埋在扰土中，所以上面有黄色土痕，没有谁专门抹上去。
“铁证”
细节
订购18个相同造假石牌
8月30日晚，闫沛东重申握有“曹操墓”造假‘铁证’，“我现在仍然认为我掌握了‘铁证’。我解释一下，人证、物证、旁证，能构成证据链的就叫‘铁证’。”
当晚，闫沛东透露了他最新掌握的证人情况，其中包括一名某市旅游局的工作人员。闫沛东称，2007年，某市旅游局就接到了安阳将此墓地申请为旅游景点的审批申请，但当时那是空墓，而且没有名号，旅游局回驳了这个申请，但留下一些申报材料，“他们当时没有‘曹操墓’的证据”。
除了早先闫沛东公布的据称目击造假过程的村民徐某，及闫沛东本人亲自暗访石牌造假者时的录音，闫沛东称，更多的人证还在搜集中。目前，他还不打算公布这些录音的内容。
闫沛东说，日前，他向“造‘曹操墓’石碑的同一家造假窝点”订购了18个相同石牌，交了1000元的定金，半个多月后提货。
“那地方不让有通讯工具，不让工人看电视、看报纸，更没法上网，老板的文化程度最高初中，看不懂《三国志》，只能看《三国演义》，他们不知道外面闹得已经这么厉害了。”
闫沛东此前说，他从造假窝点老板的床头找到本盗版《三国演义》，上面有西高穴村村干部的电话。闫沛东表示，安阳“曹操墓”内的假石牌造假者全国独一家，就是在他暗访的那家造假窝点制造的。 （据《新京报》）
经费
之争
安阳230万挖掘资金被曝光
8月30日晚，河南安阳高陵曹操墓“倒曹派”河北籍三国文化研究学者闫沛东声明称，如果未来有起诉，将会在法庭上公布所有证据。
闫沛东说，2006年初，安阳已发现有这个大墓。春节，盗墓贼趁放鞭炮的时候把这个墓用炸药炸开，搞了破坏。随后，西高穴村的村主任请来河南省考古队队长潘伟斌，用绳子把潘放进墓里，但进去后潘发现这是个空墓。
闫沛东说，后来村主任又找到潘伟斌，说现在鼓励开发旅游，询问潘伟斌这个墓有什么开发价值。并向安阳县申报旅游项目，但找不到任何名头，此事没弄成。“后来为什么又出现曹操墓，是因为当地流传‘曹操七十二疑冢’，安阳就主观上想把这个空墓做成曹操墓。”
闫沛东称，考古队从安阳县获得了230多万经费，搭起棚子来进行抢救性挖掘。“但那座墓地本来就是空墓，考古队没法向当地交差，再加上挖掘时本就希望有所成绩，因此搞了一些造假的石碑放进去，策划了‘曹操墓’事件。”
考古队发掘“曹操墓”是否来自安阳的230万元资金？当日，潘伟斌对此表示，此前他也在网上看到了这个说法。但被问及对此有何评价，他沉默了两秒说：“这个……我没这个……不……这个再说吧”，当记者就此追问，他回答：“我不知道这个事情。”
1日，潘伟斌回应说：“我不知道闫沛东的数据是从哪儿来的，送给了谁？考古队从未接受过230万。”
（新京 欣华）
学者观点
曹操墓存在致命伤
河南安阳西高穴大墓被确定为曹操墓后争议不断，著名曹操墓研究学者、河北省邯郸市历史学会会长刘心长1日在接受新华社记者采访时表示，这座墓地有曹操墓的一些特征，但也存在着一些致命伤，目前暂且称之为“疑似曹操墓”可能更合适，也有利于正常学术的争辩。
硬伤 1 若称“魏武王”标明曹操已篡汉
从上世纪80年代就开始对曹操墓做文献和田野考察的刘心长认为，安阳大墓出土的刻有“魏武王”铭文的石牌是常识性错误。“当时正式公文没有‘魏武王’的称谓，曹操被谥封的‘武王’，是汉朝的‘武王’，而不是汉封的魏国的‘武王’。如果真是在曹操墓中埋葬了标有‘魏武王’字样的石牌，那就标明曹操已经篡汉了。这件事不论是曹操临终遗命，还是埋葬曹操时曹操的夫人卞氏和儿子曹丕干的，都是一个重大的政治问题，都是根本不可能发生的。‘魏武王’的称谓在曹魏两晋时期的历史文献中没有出现过，只是在南北朝及其以后的历史文献中才有记述。”他说。
硬伤 2曹操墓中决不会出现画像石“七女复仇”
安阳曹操墓中出土的画像石被支持者描绘为古代“七女复仇”的故事。刘心长表示，这样题材内容的石刻画像出现在曹操墓中是根本不可能的。“为什么？因为曹操生前曾下令严禁复仇，曹操墓中决不会出现与他反对复仇主张相悖的画像石。”
硬伤 3安阳大墓位置元代时已有高大封土
曹操生前要求自己死后墓葬要“因高为基，不封不树”，这已成为学界共识。安阳大墓被认为是符合这一要求的，对此刘心长也提出了质疑，并引用中国考古学者常借鉴的元代纳新所著的《河朔访古记·魏郡部》内容，其中描述了一处大冢，与现在的安阳大墓位置一样，但元代时却有高大的封土。“大约清代以后，这个大冢逐渐被当地民众平掉了。所以，把明代以前曾有过高大封土的安阳西高穴大墓，认定为‘不封不树’的曹操墓是不符合历史实际情况的。”
硬伤 4曹操墓不可能出现第三个人
安阳西高穴大墓中出土了三个头骨。刘心长将其视为否定曹操墓的重要证据，他说：“曹操墓应该只有一个头骨，最多也只能有曹操和与之‘合葬’的夫人卞氏两个头骨，不可能出现第三个人。”
面对曹操墓真伪之争，刘心长认为解决之道在于互相尊重和沟通，相信广大公众和社会各界有对曹操墓真伪的认知力、辨识力和鉴别力。（据新华社）
