 |
中国新闻摄影最高荣誉“金镜头”奖18日颁出，《挟尸要价》以全票赢得本年度最佳新闻照片奖，此前，这张照片已获华赛中国作品初评的年度最佳新闻照片奖等几项大奖。公众在为此图揭露的人性黑暗唏嘘时，长江大学党委宣传部部长李玉泉17日刊文，质疑《挟尸要价》是假新闻。昨日，撰写相关报道的《华商报》记者郝建国与《挟尸要价》的作者张轶露面再述事件真相：李玉泉当时并不在现场，《挟尸要价》铁证如山，若再有人质疑，将公布更多图片。
“金镜头”奖评委及《华商报》记者回应质疑——
《挟尸要价》图铁证如山
面对长江大学宣传部长李玉泉的质疑，“金镜头”奖两位评委：京华时报社图片总监骆永红、人民日报摄影部主任李舸均表示在对《挟尸要价》评审之前，评委会已经对图片拍摄过程以及真实性进行了调查，并未发现任何问题。李舸坦言，此照片可以全票获奖是因为两个原因，第一照片很直观，表达清晰准确，并十分具有冲击力；第二照片所拍摄的新闻事件本身就具有很强的震撼力，所以得到了评委会一致认可。
就李玉泉质疑照片真实一事，李舸表示，质疑必须要有证据，要有确凿的证据。
而事发后曾调查采访此事的《华商报》记者郝建国称，自己通过现场的长江大学学生、冬泳爱好者、目击者等多个信息源证实，捞尸者“挟尸要价”铁证如山。
仔细察看李玉泉所刊发的文章《“牵尸谈价”：不能不说的事实真相》一文和近期的媒体报道，对《挟尸要价》照片的质疑主要集中在四点。
1
是挟尸要价还是牵尸靠岸？
李玉泉质疑：在打捞中，两条船共同作业，捞到后要迅速地用绳子拴着手或脚，避免再次滑落水中，船太小，在深水处不容易把尸体捞上来，要牵引到岸边再捞起。着白色衬衫者手牵尸体挥舞手臂是指挥岸上的人们配合将尸体打捞上岸。
记者郝建国调查：图片定格为，捞尸者以答应的3.6万元没到位为由“罢工”，叫王守海的捞尸者，把方招的遗体用一条绳子绑住右手，用另一条带铁钩的绳子钩住T恤，久久将遗体横在水中。当时岸上的同学们哭喊着抗议这样的行为，但王守海摆手不动（请注意王守海的表情和手势，当时校方答应的36000元尚未全部到手）。王守海等人这样侮辱英雄遗体，目的是调动岸上老师和同学们怜悯和痛心，以及时拿到他们开出的36000元天价捞尸费。
质疑声音：当时，死者方招的右手和T恤已分别被两条绳子固定，绳子的另一端分别由捞尸者王守海还有另一个穿
蓝色衬衫的男子牵着，完全有条件把遗体拖到船上，是否需要“招呼岸上配合”？《挟尸要价》引起大家愤怒的是，捞尸者“漫天要价”和“拿不到钱不捞尸”（学生将捞尸者误解为“见死不救”，当地警方调查的结论是“中断打捞”）。
2
白衫捞尸人身份究竟为何？
李玉泉质疑：据有人证实，这名捞尸人不姓陈，而是叫王守海。
记者郝建国调查：王守海，湖北公安县农民，受雇于捞尸头子陈波，先前的报道曾误为“陈某”，后《华商报》予以及时纠正。
荆州市人民政府：“荆州市八凌打捞有限公司”的陈波行为已构成敲诈勒索，目前公安机关已依法将其治安拘留，拘留时间是15天，并处1000元罚款。
质疑声音：陈波已经被公安机关拘留，如果是像李玉泉说的那样，陈波为何被拘？
3
照片发表前捞尸人已被攻击
李玉泉质疑：渔民陈凯说：“捞到人，每船每次能得500元，捞不到就是200元，甚至有时给包烟。”可见 ，谈价也不是从事打捞的这些人。老人在宝塔湾卖鱼，他被人打了3耳光，腰上踹了一脚。“无数砖头瓦砾向我扔来，几百人围过来，他们大声指责谩骂，有人喊打死他，打死他，这个没良心的老东西，见死不救的畜生。”船被砸了，渔网也被烧了。
记者郝建国调查：通过现场长江大学的学生、冬泳爱好者、目击者（《挟尸要价》拍摄者张轶）了解到：捞尸者赶到现场后，不问英雄的死活，不顾现场师生的感受，趁火打劫，开口就要钱，称捞一具遗体12000元，钱不到位不捞。渔民的船在10月29日后受到岸上群众的攻击是事实，但此时《挟尸要价》还未发表（该图11月3日首发于《华商报》）。
荆州市人民政府：长江大学与荆州市八凌打捞有限公司打捞尸体的协议系民事行为，但其八凌公司打捞过程中的言行明显违背社会公德。
虽尸体打捞价格不在物价部门定价范围之列，但八凌公司明知溺水学生系见义勇为遇难而不及时打捞，特别是因打捞资金未筹集到位时，数次中断打捞，明显违背社会公德。1分2分3分4分5分
