 |
 |
 |
 |
信息时报讯 据《长江日报》报道，自6月12日起，“曹操墓”开始进一步发掘。而随着发掘的进展，一边是确认的声音，一边却是质疑的声音。著名盗墓史研究学者、江苏省考古学会会员倪方六近日出书《三国大墓》对“曹操墓”进行质疑，而6月15日，他还在其博客中称，曹操曾喂猪？“曹操头骨”的真身疑是盗墓贼。
王侯墓里会有猪圈？
现在，随着1号墓空空如也和2号墓出土文物的进一步公布，倪方六认为将安阳西高穴墓认定为曹操墓的漏洞更大了，比如半块石牌“常所用长犀盾”、陶灶、陶井、陶厕、陶猪圈等随葬冥器，便成了不利于曹操墓认定的出土文物。他说：“曹操这个级别的人物，怎么会随葬大众化的东西?如果说曹操也是吃喝拉的人，随葬陶灶、陶井、陶厕是正常的，有可能，那么随葬‘陶猪圈’这类农家东西，有可能么？随葬品明器一般是墓主逝前生活、工作场景的对等反映，身居高堂的贵族曹操家会有猪圈？天天为战争而费脑汁的曹操生前也在喂猪？或是，曹操的妻妾生前要喂猪？”
如果墓主不是曹操，那个60岁男骨又会是谁?研究盗墓史的倪方六认为，这个男骨很可能是盗墓贼的尸骨，而不是曹操的。他说，他找了很多考古盗墓资料，从考古实践来看，只要有盗洞，墓内有盗墓贼尸骨的可能性，就是一种客观。曹魏时代的墓葬中出现盗墓贼尸骨疑云，在考古界也有发现。比如，在山东东阿县发现的、曹操儿子曹植墓，里面出土的男骨，有专家便认为是盗墓贼的。
三大原因导致争议
针对“曹操墓”争议不断的现状，倪方六认为有三方面的原因：一是史料原因，《三国志》是陈寿的私人著史，经济上没有朝廷支持，史料上占有不足，埋下了后人争议的空间。二是时代原因，盗墓贼给现代考古出了难题，历史上，一波波盗墓高潮的出现为考古工作造成的损失和破坏是毁灭性的。三是葬俗原因，魏晋时期的虚葬、潜葬、招葬、复葬四大特殊葬俗导致了一个人死后可能有不止一处的墓地，成为后世考古的一大难题。
八旬考古权威：“这绝不可能是曹操墓”
除去倪方六，在日前召开的“2009年全国十大考古新发现”终评会上，我国著名考古学家、前中国社科院考古研究所所长、组委会评委徐苹芳也对河南曹操墓提出了质疑。
80多岁的徐苹芳表示，考古发掘必须是在排除了发生盗墓的干扰情况下，才能得到真正的实在的东西，但是西高穴墓明显被盗过。作为核心证据的“魏武王常所用格虎大戟”石牌证明力也不足，因为“常所用”是最高统治者赠予大臣或亲属的物品，石牌只能证明墓主人得到曹操的馈赠后，非常珍惜乃至将其随葬。
此外，西高穴2号墓的形制与近期发现的曹休墓是一个级别的，也就是侯这一级的，而不是王或帝王级的。因为西高穴大墓绝不可能是曹操墓。
从目前来看，现在发掘的东西都不能证明其是曹操墓。因此，在评选过程中，徐苹芳并没有给曹操高陵投赞成票。至于曹操高陵依然入选，徐苹芳称，评选是由23人无记名投票产生的，他公开发表了自己的观点，但也有专家投赞成票，所以曹操高陵并不是以全票通过入选此次十大考古新发现的。
发掘方反驳方九大PK
2010年1月14日，在中国社科院考古研究所主办的公众考古论坛上，负责考古发掘的潘伟斌列出了“九大理由”来证明西高穴大墓非曹操墓莫属。对此，倪方六一一做了反驳。
发掘方理由
1墓葬的年代。此墓葬为多墓室砖室大墓，主墓室为四角攒尖顶，和洛阳发现的曹魏正始八年大墓墓顶形状相同，其墓砖为特制的大型墓砖，结合出土陶器等多方面证据，专家们一致认定其为东汉晚期大墓。
2墓葬规模与其身份相符。此墓葬与同期墓葬相比，规模宏大，气势不凡，与其王侯级身份相符，也符合曹植在其诗中描写的。
3墓葬地面情况符合史料。曹丕曾在《终制》中称，因高为基，不封不树。此墓葬所处位置海拔107~103米，符合其因高为基的要求。此次发掘墓室上面未见封土，更没有找到其立碑迹象，完全符合不封不树的要求。
4文献资料记载高陵的位置。据《三国志魏书武帝纪》记载，建安23年，六月，令曰，古之葬者，必居瘠薄之地，其规西门豹祠的祠西原上为寿陵。
5附近出土文物的旁证。1998年4月，西高穴村村民徐玉超在村西的小方池地里起土地时，挖出了公元345年，大仆卿驸马都尉鲁潜墓志，墓志上记载的墓主人去世的年代距曹操去世时仅125年。
6称谓相符。据《三国志魏书武帝纪》记载，建安18年，五月丙申，天子策命(曹)公为魏公。建安11年年夏四月，天子册封曹操为魏王，“邑三万户，位在诸侯王上”他病死后，曹丕袭魏王位，故称魏武王应该是顺理成章的事。
7在发掘过程中出土的铭牌，其中刻有“魏武王”三个字的名牌共有7块，以刻有“魏武王常用挌虎大戟”的石牌最为完整，是其身份认定的直接证据。
8遗骨。
9出土物与其遗令薄葬相符。
反驳方理由
1西高穴墓与曹操所处年代墓葬形态不符。如果西高穴墓属东汉晚期，后室应该是长方形，而不该是正方形的。因此，西高穴墓葬可能晚于东汉末年。
2西高穴墓葬规格与曹操身份不相符。墓葬规模虽然不小，但内部修饰粗糙，与曹操王侯级的身份极不相符。
3西高穴墓葬地貌与历史记载不相符。曹丕文称曹操葬在“山窝处”，而西高穴墓显然不是；另外，曹操墓并非历史记载的“不封不树”，当年墓葬附近曾有纪念建筑物。
4西高穴墓葬位置与高陵历史记载不相符，现存西门豹祠并非曹魏时期原址。
5鲁潜墓志不是从墓内出土的，不可作为认定曹操墓的旁证。
6“魏武王”不是曹操的惟一称呼，除曹操外，还有三人叫“魏武王”。
7“魏武王常用格虎大戟”石牌不能作为曹操墓铁证。一是石牌来源不明；二是铭文写法、风格有嫌疑；三是内容与史实也不符，历史上，曹操没有打过老虎。
860岁的男骨未必是曹操本人，仅靠一块头盖“很难说”。
9出土物与曹操“薄葬”意愿不相符。在遭遇古今多次盗墓后，仍然出土了大量的金、银、玉、陶等物品，这是为什么？1分2分3分4分5分
