深圳大学位列116位，南方科大被评为最受期待大学
 |
南方日报讯昨日是全国高考第一天，而与此同时，总部位于深圳的深圳市网大教育服务有限公司(以下简称“网大”)选择在此时发布2010年中国大学排行榜，排行榜显示，北大、清华依然高居榜单前两名，而在2010中国大学排行榜百强榜中，广东省有6所广东高校入围，分别为中山大学、暨南大学、广州中医药大学、南方医科大学、华南理工大学、华南师范大学，它们全部位于广州，深圳的深圳大学位列116位，未进入百强榜，而深圳筹建的南方科技大学获颁“最受公众期待的大学”。
这是网大第11次发布其中国大学排行榜，由其过去十年积累的数据纵向比较，网大认为政府对北大、清华等豪门的投入越来越多，后面学校的数据则越来越寒酸，马太效应明显。
前20名排名变化不大
网大(netbig.com)2010中国大学排行榜，一改从1999年至2008年，把所有的大学都列举出来、大而全的序列形式，改为只发中国大学百强榜。该榜研发负责人蒋继宁表示:对于排名，我们一直非常谨慎，任何依靠客观数据的排名都有其局限性，但目前没有比这更好的方法可以相对客观地评价中国的大学，“我们采取一些有质量保证的‘硬指标数据’，以民间色彩、国际标准、消费者角度、独立立场、永久的非营利项目的特色，目的是更容易接近事实”。
排行榜按照教师资源、声誉、物资资源、学生情况、学术成果、学术资源等多项指标，由包括30名院士、177名大学和中学校长、22名教授、27名研究员和35名老师等为主要的外部参与者进行评价。
排行榜显示，清华、北大依然高居榜单前两名；第3—9名分别是浙江大学、上海交大、复旦大学、南京大学、中国科技大学、哈工大、中国人大；北师大和华中科技大学并列第10。在1999年—2010年，中国大学排行榜发布的11年中，有59所高校一直屹立在排行榜百强之列，而且百强榜前20名的高校排名变化并不大，清华大学在最近十年稳居第一。
大学竞争力广东第5
相比于上一次的榜单，安徽大学、中央民族大学、浙江工业大学、福建医科大学四所学校跌出百强，但它们的各项评分，都比2008年时有所提高，说明其他学校跑得更快。而今年，江苏大学、长安大学、南昌大学、沈阳医科大学、西南政法大学、燕山大学和重庆医科大学则进入百强榜单，蒋继宁表示，这得益于他们声誉得分大大提高。
而在一份“从大学百强看省市竞争力”的附属榜单中，北京以24所高校进入百强榜单名列各省市竞争力之首，江苏则以14所位居第二，上海为第3名，湖北、陕西并列第4名，广东省则以6所高校进榜与辽宁省并列第5名，值得注意的是广东省进榜的中山大学、暨南大学、广州中医药大学、南方医科大学、华南理工大学、华南师范大学全部位于广州，而作为区域中心城市的深圳没有一所大学进入百强，排名最靠前的深圳大学位居第116位。
此外，苏州大学、云南大学、燕山大学、华北电力大学、广西大学成为1999年—2010年十一年间起落最大的大学，它们名次变化的区间从36名到85名不等。
南方科技大学受期待
一方面深圳无一所大学进入网大2010年中国大学排行榜，另一方面筹建中的南方科技大学则在排行榜之外获得最受公众期待大学的称号。
网大认为，深圳这座年轻的城市，改革开放30年，2009年GDP达到了8400多亿人民币，但是在全国平均每3033亿元GDP，就维持1所中国百强大学的高等教育版图里，深圳这个富得流油的经济特区，却30年如一日地接受着内地的人才供养。在这种情况下，深圳市筹建南方科技大学，是为未来积蓄科技和教育等可持续发展实力的奠基之举。
南方科技大学“去行政化”、“去官化”的做法带着特区的创新锐气，加之地方政府不惜投入巨资的财力支持，对这所大学，是机遇，也是压力和挑战。同时公众对现有高等教育的诸多不满，也化为期待倾注于南方科技大学。网大认为，从这个意义上来说，南方科技大学，不仅是未来中国高等教育界中一个具体的实体，而且已经抽象成通向国际一流大学路上一个具有象征意义的符号。
■分析百强大学科研经费中，清华北大占9.1%
中国大学“马太效应”明显
网大通过中国大学排行榜十年观察认为，在中国，大学的发展并非完全来自市场竞争，国家意志起着相当大的作用。目前国家对北大、清华“两大豪门”的投入越来越多，令其一豪再豪，于是第三名以后大学的各项数据，显得越来越“寒酸”。
通过对过去十年进入中国大学十强的院校及进入次数的统计，大学十强总是这些熟悉的面孔，其中除清华、北大、浙大、南京大学、中国科大、上海交大、复旦大学这七所大学稳居前十、南开大学八次入榜外，中国人大、北师大、北航、中山大学、天津大学、华中科技、西安交大这几所大学的浮动相对较大，分别在大学十强榜单上停留了1-7年。即使众多大学标榜是中国大学第三强，但第三名在广大民众心目中永远是模糊的，而且除清华北大外，从未见其他大学号称是中国大学第一或第二名。
网大认为，从中国大学排行榜往年各项指标可以看到，十年来国家经费投入、师资、生源、声誉、政策这五个方面的高等教育资源指针，一直指向这两所豪华大学，令其在榜单上的综合得分与第三名大学的差距越拉越大，且丝毫没有收窄迹象，从而令其豪门更豪，成为富有戏剧色彩的“寡头大学”。
网大表示，与国外大学主要靠“捐赠收入”不同，中国大学长期依靠政府拨款，教育管理者将物质资源和优质生源配置的筹码，过分地押向了这两家豪门。据教育部科学司和社科司的统计，2008年清华大学科研经费达到23.52亿，北京大学达到10.74亿。如果把统计的对象扩大到前100名的大学，则清华和北大的科研经费占比高达9.1%。清华大学的科研经费是排名第十的中国人民大学的20倍。而在生源方面，清华、北大也超越了高考的制度安排，而享受了不可逾越的“生源特权”。
大学的资源优劣受制于所在地区的经济、政治、地理等因素，同时大学也造就和反哺一方的经济、文化。从网大“2010年中国大学排行榜100强”中看出，100强院校的整体分布呈以下状况:北京、江苏、上海、湖北、陕西、辽宁、广东7个省市，其100强高校数均在6所以上(含6所)；重庆、四川、天津、黑龙江、福建、湖南、吉林、安徽、山东、河北、山西、浙江、江西、河南、云南、甘肃，100强高校各在1-4所之间，而地处西北、西南、北部的宁夏、内蒙古、广西、新疆、贵州、海南、青海、西藏，严重缺乏100强高校。这样的100强院校分布，几乎与中国政治、经济、文化的分布状况相吻合。
而从1999年—2010年十年间进步显著的大学来看，排名上升最耀眼的高校中，经济地位与地理位置是其绕不过去的原因———这6所大学中的5所，分别位于政治地位显赫、经济飞速发展的京津地区(中国政法大学、北京中医药和天津医科大学)，以及地域富庶、景色美饶的长三角地区(上海华东师大和苏州大学)。
■访谈网大总裁蒋继宁:
“我们不害怕批评和质疑”
记者(以下简称“记”):网大做了十一次大学排行榜，内容和形式也时有调整，但今年的发布跟以往有很大的不同，其中对中国大学的观察及诸多评价，非常直接，也非常引人瞩目，为什么会这么做?
蒋继宁(以下简称“蒋”):网大做了11次排行榜，使我们有一定的积累，可以稍微深入一点地了解中国的大学，我们希望把这种理解也传递给公众，当然，发布形式的变化，也能反映我们对自身做法的反省。
记:从一个民间机构的立场，评说中国大学的优劣及效益，网大的底气在哪里?会不会担心被教育权威部门、专业人士包括社会公众质疑、批评?
蒋:一是我们一直保持不收取任何费用的财务上的独立性，二是我们一直抱定希望排行榜能促进大学发展这个说起来纯真、做起来难坚持的理想，所以我们不但不害怕批评和质疑，反而对此持欢迎的态度，欢迎它促进我们自身的进步。请不要把这当成矫情。
记:网大对国内两大“豪门”大学清华、北大占有诸多资源因而在各种评选指标中一直领先的情形，对于其他高校，颇有些“不平”之意，您个人认为，这样被各种资源和政策倾斜的“创世界一流”大学的做法，能达到目的吗?各种资源向极少数学校倾斜，对于一国的大学教育，利大还是弊大?
蒋:大学发展，最根本的依靠是构建超越世俗的科学、教育和文化精神，建立独立的大学制度，资源的倾斜当然会带动大学的发展，但也由此掩盖了制度建设不足所产生的缺陷及其拖累效应，从长远来说，从促进中国几百所大学的公平发展来说，你说是利是弊?
记:网大的中国大学排行榜，做的其实是中国大陆地区大学的排行榜，没有港澳台地区的大学，但这些年，港澳的大学已经纳入了考生们的视野，有没有考虑在今后的排行榜中，加入两岸三地，使之成为地道的中国大学排行榜?
蒋:我们从往年对大陆所有的大学排座次，到今年只发百强榜及百强候选榜，是越排越少了。网大的评估体系，有它的指向性，因此有相应的局限性。我们目前做好这个就好了。
记:广东的高校，今年没有进入十强，主要原因是什么?主要是前三到十的竞争太激烈吗?
蒋:要专门针对广东高校的数据，专题分析一下，才能找到某些原因。
记:做了十一次排行榜，网大想对教育部门、专业人士和社会公众说什么话?
蒋:感谢方方面面包容我们的不足!
统筹吕冰冰撰文曲广宁吕冰冰
