“治污”与“引污”是对好兄弟?
星辰在线-长沙晚报
![]() |
唐春成 画
一方面是国家投资近百万元在村里建设了国家安全饮水工程;另一方面是一个在别处屡屡碰壁的高污染锰矿企业被镇里引进村,成了水源污染的心腹大患。这是近日发生在湖南涟源市金石镇白潭村的一件怪事。(5月25日《京华时报》)
好的进攻,其实首先要有好的防守,否则的话,自己进攻不成,还会被别人进攻得手,这比赛当然是输定了。赛场上的常识,也同样适用于污染的治理。真要让治污这一“进攻”策略有所斩获,首先应该把好控污这一“防守”关,否则的话,即便是投入了不少的治污成本,可源源而来的污染,不仅会使“进攻”的战果保不住,就连“进攻”的投入恐怕也全都会打水漂。
事实上,即便污染治理在“防守”上可能存在难度,污染源的排放可能相当隐蔽和狡猾,并不那么容易被发现和定位,但最起码总不该自摆乌龙才是。如此看来,涟源一边投巨资建设治污工程,一边却引入高污染企业,如此自废武功之举,的确令人费解。
不过,污染与治理看似一对“死对头”,但在人家眼里,这对矛盾却未必就不能和谐起来。君不见,假如没有污染,治污怎么进行?既然如此,治污工程要想争取到经费,还真得有污染出面帮忙才行。另一方面,四处碰壁的高污染企业要想在咱这儿落户,当然得给咱交足了银子,“引污”既然也是稳赚不赔的买卖,又何乐而不为呢?
不难看出,百万治污的同时又引进高污染企业,人家用的其实并非傻乎乎的治污逻辑,而是相当精明的商业逻辑。一手抓“治污”,一手抓“引污”,不仅两手都是钱,而且只要两手都够硬,更可以相辅相成,污涨财高。如此背景下,“百万治污”同时再踢出“大肆引污”这记乌龙球,也就并不意外了。
