 |
■商报记者 王红伟
通讯员 崔浩 二辉 郑丽君
又一起喝酒惹祸案。登封男子王虎，与朋友李飞一起喝酒后，骑摩托回家途中摔死。昨日，登封市法院判决，李飞无责任。
但此前，有法院作出不同判决，认为酒友应承担一定赔偿责任。
酒友究竟该不该担责？天之权律师事务所律师陈波认为，应视情形而定，如果劝酒，出事就要担责。
喝高了
酒友分道扬镳
王虎家住登封市大金店镇，与同村李飞是好朋友。
去年7月20日晚，王虎约李飞到镇上喝酒。李飞称，其间，他曾劝阻王虎不要再喝，但王虎不听。一直喝到当晚10时许，醉醺醺的王虎和李飞才各自骑上两轮摩托车回家。
李飞说，走出不远，他发现王虎没跟上来，便返回寻找。结果发现，王虎连人带车翻倒在桥墩旁。因没有带手机，他只好骑车返回镇上，喊人来帮忙。
经医生诊断，王虎为特重度开放性颅脑损伤。
去年11月1日，王虎经抢救无效死亡。
法院判决酒友无责任
交警认定，王虎系醉酒驾驶无证摩托车，导致摔伤头部，医治无效死亡。
王虎家人认为，李飞在事故发生后没有及时施救和报警，导致王虎错过了最佳治疗时机，应负赔偿责任。李飞则认为，王虎摔死，和他没一点关系。
不久，王虎的父母和妻女4人一起，将李飞告上法庭，索赔5万元。
昨日，登封市人民法院经审理认为，王虎约李飞一块喝酒，其作为完全民事行为能力人，明知酒后驾车可能带来危险，却不听劝阻，喝了大量啤酒，并在醉酒后驾车，故其应对自己醉酒驾驶引起的后果负责任。
李飞曾劝阻王虎不要再喝，且其在王虎发生事故后，积极找人帮忙，已及时履行了救助义务，处置并无不当。故判决驳回四原告的诉讼请求。
不同的判决
近几年，酒后出事，酒友被追责的案例屡见报端。一人出事，其他人要不要担责任？去年6月，开封市通许县人民法院曾就类似案件，作出不同判决。
开封市通许县男子张某，参加朋友婚宴喝了一斤多白酒，回家途中摔死。
死者的父母向新郎新娘索赔8万余元。最后法院判新郎新娘赔2万元。
法官的理由是这样的：张某作为成年人，应对自己的行为有控制意识，然其过量饮酒，最终丧命，完全是其本人过错，新郎新娘不应承担责任。
但依照公平责任原则和从维护公序良俗的角度考虑，新郎新娘毕竟是张某前去参加婚礼的直接受益者。判决他们从道义上赔偿张某亲属精神抚慰金2万元。
该不该担责应分四种情形来定
那么，究竟哪种说法有理，酒友该不该担责？
天之权律师事务所律师陈波认为，应分情况来定，如果是单位聚餐，根据劳动法的规定，应比照工伤处理，这样的话是单位担责。
“尽管没有明确的法律规定，但学界和业界普遍认为，朋友聚会出事，酒友之间有互相照顾的义务。”陈波说，这种法律观点是引自英美侵权法。
他说，具体情况不同，酒友之间应承担的义务也不同。
他列举了四种情形：其一，聚会中没有劝酒和灌酒，酒后大家都还清醒，一般互相关照一下即可离开。
其二，没有劝酒或灌酒，但有醉酒者不能自己回家，清醒者就应护送。即使护送不到位发生意外，也可酌情减轻护送者的责任。
其三，如果在喝酒过程中有劝酒、灌酒行为，就要严格履行护送义务，否则出了事就要承担过错责任。
其四，承诺护送酒友回家，他的承诺就构成了法律上的义务。没有尽到义务，说明他存在过失，就要承担一定责任。
