第一
关注
墓地使用期限为20年。但目前北京一些建造时间较早的墓园如八宝山人民公墓、福田公墓、万安公墓内，已有很多老墓“到期”。对此，北京市民政部门正在和法制办进行论证，首次明确可通过续租方式继续使用。据悉，“续租”的年限仍不能超20年（见本报今日报道）。
有网友感叹，“当我们的思念还在蔓延，墓地却到使用期限……”诚然，这是人世间的一种悲哀。原来墓地使用期限只有20年，如果20年到期，墓主后人没有再续，或无人续租，“无主”超期老墓将果真成了“死无葬身之地”。
尽管多数人并不知道“墓地使用期限20年”，但是民政部下发的《关于贯彻执行（殡葬管理条例）中几个具体问题的解释》第四点明确规定：墓穴(含骨灰堂骨灰存放格位)原则上以20年为一个使用周期。因此一般来说，墓地使用期限20年为各地所默默施行，当然也有一些地方，在嗜利冲动下，将墓地使用期限定为10年。
无论是20年还是10年，显然这都埋下了巨大的陷阱。这种期限的设置说明了两大残酷的事实，一是，尽管墓主后人花大价钱买了墓地，但墓地并不具有永久使用权，就像住宅用地使用期限是70年一样，墓地一旦设置年限，就表明墓主只有使用权，而无所有权。二是，在期限陷阱下，墓主后人就不得不接受“盘剥”。中国人讲究入土为安，先人入土了，不到万不得已，没有哪个后人会频繁将先人的墓迁移，也没有多少人会为了续金斤斤计较，不再续用。但是，续金高炽，曾有墓园工作人员接受记者采访称，墓地20年到期后，如何续用，要根据20年后的物价水平等综合情况再定夺。显然，这样就成了一种绳索，会勒得墓主后人喘不过气来。
一方面是墓地价格居高不下，另一方面使用期限只有20年；一方面是各种殡葬暴利招摇于市，另一方面是民众哀叹“死不起”。这是一种很错位的对立。如果墓地使用年限局限于20年，那么相关部门就应该狠狠地打压墓地价格，否则民众必然难以承受。否则，就应该延长使用期限甚至不设使用年限，就如网友所称：希望墓地能够永久使用。这是中国人的传统，像买房子买车子一样，大家都喜欢永久的东西。限定期限让人在日后很难再做安排。诚然，如果出于利益驱动，仅仅给墓地使用设置期限是20年，的确过短。即便参照住宅用地使用期限，也应该是70年。否则，一方面墓地售价高，另一方面使用期限短，这对民众显然不公平。
也许，从国家的角度考虑，设置一定年限是必要的，但设置年限不能成为一种逐利陷阱，其墓地应是合理利用土地，其归宿应该是让民众死有所安，其原则应该是公益性为上，而不是在炽高的双重剥夺下，民众“死无葬身之地”。王石川
