 |
案子将于4月7日开审；若领刑，他将成为20年来首个因“聚众淫乱罪”获实刑的人
南京某大学原副教授——55岁的马尧春，将要和“聚众淫乱罪”联系起来，成为历史的注脚。南京市秦淮区检察院对他提起公诉，庭审将于4月7日开始，马面临最高5年有期徒刑的指控。如果领刑，他将成为20年来第一个因为“聚众淫乱罪”获实刑的人。
新快报讯自从去年9月他被监视居住以来，马尧春的生活就只剩下两件事：抽烟和浏览网页。在接受记者采访的5个小时里，他抽完了一盒“庐山”。马尧春说，他并不是那个独一无二的怪物，而“换偶”也只不过是一种本应无罪的生活方式。不过，许多人对此性活动方式表达了不理解，“换偶”无论如何都不能接受。
“没有强迫，也无组织”
3月3日，学者李银河提议取消聚众淫乱罪。她指出，聚众淫乱罪已严重过时。“二十几年来，这个法律实际上已经不实行了，我们几乎没有一例按此法判刑的案例。”
然而，就在一周之后的3月10日，马尧春拿到了起诉书，所涉罪名为“聚众淫乱”。起诉书指出，“2007年夏天至2009年8月间，马尧春组织或参与聚众淫乱活动18起，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零一条的规定，当以聚众淫乱罪追究其责任。”
尽管多次参加换偶游戏，但马尧春直到2009年8月21日被警察带走时才第一次听说这个罪名。现在，他很清楚自己将要面临的是什么。《刑法》第三百零一条规定，聚众进行淫乱活动的，对首要分子或者多次参加的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
马尧春说，他不会认罪。他表示，确实存在聚众淫乱，但他并不从中获得刺激，这只是他和同好们的生活方式。其中不存在强迫，他也没有组织。
马尧春的人生路径
2002年，马尧春彻底摆脱了他的第二次婚姻。他的第二任妻子在他看来就是梦魇。为了寻找下一段感情，马尧春进出单身俱乐部，同时开始上网交友。
马尧春认识了“火凤凰”，她说她离婚了，懊恼烦躁。马尧春遂劝其到南京来走走，散散心。来到南京以后，“火凤凰”告诉马尧春，她曾为了夫妻交友，全国跑了个遍，她说这个很正常，你愿意就愿意，没有人勉强。“这对我来说就是另外一个世面。”马尧春回忆。
他后来才知道，“火凤凰”才23岁，那个男的已经45岁了，是个铁路工人，离过婚，一个月就900块钱，带个老妈，还有一个孩子。这样的老夫少妻之所以能成功，原来是因为“火凤凰”更年轻的时候，因为后妈干涉失恋了，在卧轨自杀时，被铁路工人救起。于是二人结了婚。婚后心情不佳的“火凤凰”上网时发现了某会所（夫妻交友网站，2004年因为从事淫秽色情活动被关闭），并开始在全国疯狂的“换偶”之旅。
离婚之后的“火凤凰”留在南京与马尧春同居了。
“想要的是转移注意力”
对于换偶和交友，马尧春有一个基本观点，他需要从中获得的并非快感，而是转移注意力。
2004年元旦，马尧春跟着“火凤凰”，有了第一次夫妻交友的经历。他们去了江苏高邮的一个小镇。对方是“火凤凰”及其前夫的旧友。之后，“火凤凰”回了山东。
马尧春又认识了一个徐州女孩，郭某，24岁，两次离婚，每次婚姻都只持续了3个月。郭某到南京玩的时候，赶上SARS，遂和马尧春同居起来。马尧春没有和郭某提任何关于换偶的事情。三个月以后，二人谈婚论嫁，郭某突然精神反常起来，表现出种种极端行为，比如和马尧春老母亲吵架，半夜离家出走等等。马尧春发现郭某有严重的抑郁症。不久，郭某的朋友从徐州赶来将其带了回去。
此时，“火凤凰”已找到了结婚的对象——一个理发师。2005年，在同居半年后，“火凤凰”将其带到南京拜访马尧春。希望他们结婚的时候马能够去。同时，“火凤凰”告知马尧春，郭某已跳楼自杀。
“你看，‘火凤凰’卧轨以后谈恋爱，最终又结婚了，郭某想不开，跳楼了。”马尧春说，这件事给他带来的思考是，“一个人的精神压力是需要转移的，不停相逼会把人逼死”。
之后，马尧春又从南京单身俱乐部找了一个情人，亦未能脱离“精神病”的干系。同居一段时间后，马发现其服用抗抑郁症的药物。马尧春对那些药物并不陌生，他的家族有四个精神病人。“我母亲，年轻时精神病，现在痴呆了；我二姐，22岁精神病暴发，裸体到处乱跑，至今未愈；我二哥，精神病暴发，2007年10月自杀身亡；我侄女，2007年5月，精神病暴发，跳钱塘江自杀，后获救。”马尧春认为自己没有精神病发作，正是因为换偶和同居转移了他的一部分注意力，让他不至于走进精神死角。
专家意见
马尧春不算变态，不应该被定罪
一些专家和学者的意见是，马尧春不算变态，也不应该被定罪。
3月23日，李银河发表题为《谁来保护王教授的性权利》（在此之前，马尧春被网络化名为王宏高）的博文，表示“公民在隐私的场所自愿施行性活动的权利应当受到宪法保护。”李银河指出，“它没有伤害任何人。换偶活动是公民中极少数人喜爱的性活动方式。”
北京林业大学性与性别研究所所长方刚也对马尧春予以声援。3月16日，方刚发表博文《呼吁关注“王教授”“聚众淫乱”一案》，表示“个人的性行为方式属于其人权的一部分，一个进步的社会应该不去干涉私人性生活的自主选择。”3月24日，方刚发表博文《就南京王教授“聚众淫乱”案答某报记者问》，重申“性是私事，无关社会道德，社会道德不应该干涉个人私事”。方刚表示“聚众淫乱是中国现行刑法的用词，有污名化的色彩”。
（《潇湘晨报》）
