简历：
阮慕骅，一位追求理想的资深记者，他天生富有强烈的社会使命感，他独到的见解、犀利的评论和精准的分析，加上勇于站出来捍卫社会公平正义的特质，以及切中要害地说出小市民的心里话，使得他得到观众的掌声和爱戴，成为各谈话性节目争相邀约的常客。节选自《预购幸福》（阮慕骅著）的序经历：“中央社”财经组记者纬来电视台“KTV记者会”节目主持人台北广播电台“职场大赢家”节目主持人
前不久闭幕的 “两会”期间，温总理一句“公平正义比太阳还要有光辉”让人记忆深刻。而在过去几十年中，与大陆同文同种的台湾，虽在追求社会公平正义方面已积累不少经验，但眼下也面临居民收入拉大等问题。对此，记者电话连线了台湾著名财经名嘴阮慕骅先生，一同探讨了台湾的“机会均等”、“均富”等话题。
台湾“均富”奇迹，中小企业发达为重要原因
记者 （以下简称“记”）：按照国际经济学界的主流观点，经济起飞阶段一般会伴随贫富差距的拉大，台湾似乎是个反例。在1980年代，基尼系数（介于0—1之间，数字越小说明收入分配越平均）一度降到0.28，台湾为什么能做到这一点？
阮慕骅 （以下简称“阮”）：我认为台湾能取得上述成绩首先要归功于教育，台湾很早便普及了义务教育，高等教育也相对发达，穷人家子弟可以通过读书实现 “垂直上升”。另外，在资源分配上，“政府”尽量向民营企业倾斜，如设立 “中小企业信用保证基金”，由“政府”作保，为这些企业提供优惠贷款。“政府”资助弱势企业的做法，营造了一种鼓励创业的氛围，让人相信，“只要自己肯努力，就会得到回报”，这也造就了台湾中小企业非常发达的局面。大量资本规模小、人数不多的民营企业的存在，避免了私人资本的过度集中，有利于收入分配的平均化。
记：法国政治经济学家索尔孟的一个著名观点是，“愈民主，愈可能实现均富；愈威权，财富愈可能集中在少数精英手里”，台湾过去为什么能在威权社会中实现均富的奇迹？
阮：索尔孟所言的“民主”应该是“西方式民主”，我想不论是大陆和台湾都不可能完全照搬这种民主。李光耀曾说过，“亚洲式民主”就应该是带有一定的威权色彩。台湾的经济发展模式应是根据中国传统文化，走出的一条独特发展道路。为了维护社会的公平正义，台湾铁腕推行“土改”，并让公平正义的精神见诸制度、条文，其过程可能不太 “民主”，但这却奠定了社会公平正义的基础。
资本垄断加剧，“机会均等”面临挑战
记：一般认为，国民所得1000—3000美元是贫富分化的危险期。早已越过这道坎的台湾，近年来贫富差距却有逐渐拉大的趋势，为什么会这样？
阮：就我观察，这是因为过去好的制度没能持续地进行改革和深化。台湾产业结构发生明显变化，制造业比重下降，知识经济却大发展，由于教育水平的差异，人们之间的收入开始越拉越大。另外，经过几十年的发展，资本出现了垄断趋势，没有资本的人创业机会就减少了。当然，这不单单是台湾，整个世界都有这个趋势。很可惜，台湾“政府”在教育和制度建设方面，并没能根据当前的形势做一个改进，这导致社会的贫富分化越来越明显。
记：公平正义的一大要义是“机会均等”，您刚才说过 “没有资本的人很难翻身”，这是否表明台湾目前的机会变得不再均等？
阮：应该说，现在底层民众垂直向上流动的机会确实少了很多。很难再复制王永庆、郭台铭这样“白手起家”建立起商业帝国的例子，因为台湾整个社会经济已到相当成熟的阶段，新人即使进入了市场，也很难与这些大企业进行公平竞争。可以说，现在创业变得很难，没了创业，就业率自然也上不去，只会导致贫富差距越拉越大。在这种环境中，很多人易变得自暴自弃，最后形成恶性循环。
记：应该怎么解决这个难题呢？
阮：我想，台湾“政府”除了对创业者在政策上和资金上进行支持外，还应引导他们寻找新的创业突破点。最近几年，美国在计算机和网络技术方面发展迅猛，出现了一批白手起家的“科技新贵”。大陆和台湾要想突破目前的瓶颈，都应大力鼓励新科技、新技术行业的发展，进而从中寻找出新的机会。
实现公平正义，媒体监督很重要
记：目前大陆行业之间的薪资差别很大，虽然台湾近些年有贫富差距拉大的趋势，但其基尼系数现在约为0.34，仍处于相对合理的范围。台湾在控制行业收入差方面，有什么好的经验可供借鉴？
上一页
阮：应该加强对低收入人群的职业训练，鼓励他们考一些专业证照，使其掌握一定技能，以便让他们有机会向薪水较高的技术行业晋升。台湾过去就是这么做的，大批低收入人口向上流动，空下来的职缺则由菲律宾、泰国等“外劳”填补。针对行业收入差距，个人认为大陆应划出一条预警线，确保让高、低收入行业的薪资之比不能超过这条线。
记：在不少国家或地区，上市公司高管领取高工资屡受诟病，台湾这个问题似乎并不明显，原因在哪里？
阮：对高管进行有效监管，确实是一个难题，靠制度也要靠媒体的制衡与监督。台湾的媒体力量很强大，时不时就会曝光一些“肥猫”，这也让高管在制定自己薪酬时不得不有所顾虑。我认为大陆当前迫切要做的事情，应是建立起公平公正的分配规则，让普通职工的收入随着经济成长不断增加，并使其机制化，避免使企业的发展成果大多落入高层的口袋中。
记：台湾也有地域和城乡差别，但远不如大陆明显。参照台湾的经验，大陆在实现区域、城乡同步发展方面应该怎么做？
阮：两岸不具有可比性，大陆幅员辽阔，各地风土人情差别大，而台湾从南到北也不过几小时的车程。不过，台湾仍有一些做法值得大陆借鉴。首先要搞好交通建设，交通搞好了，使得各类生产要素实现自由流动，落后地区所受的辐射自然增大，有利于经济成长。另外，大陆可加大对弱势区域的投入，特别在教育和医疗方面。试想，如果农村居民在当地就能享受到优良的教育和医疗服务，很多人也许就不想再往大城市挤了。
导报记者 薛洋
上一页
