台海网3月23日讯 美国世界日报22日社论说，马英九持续偏低的民调数据接连出笼，新的焦点不在高低而在蓝不如绿、不如绿营的苏贞昌，而且净输九个百分点。这才是难堪。身为领导人，马英九如何看待自己的声望是一回事，台湾人民如何看待则是大事。
社论说，民调持续偏低，这是人民对领导人的苛责，还是马英九作为领导人已难胜任。如果是后者，还有机会从偏低的民调翻身吗？马英九还能争取连任吗？
马英九无法翻身乃至无从连任，蓝营如何看待，换人吗？还是任其自然？问题出在有谁可能取代？台中市长胡志强说非救不可，是内部共识吗？
绿营方面如何看待，会因此更见团结还是为争大选提名，盘算更深，内斗更见激烈？
社论说，一连串的问题随着马英九的民调直直探底，势必会在不同的议题和场景中涌现，蓝绿五都人选还未全盘底定，一场政治大戏，看来非提前开演不可。
进一步分析，马英九民调偏低的现象究竟是不满马英九本人还是马英九团队，是马英九的人格还是马英九的政策和作为，亦或兼而有之，有可能化解吗？
例如深蓝和深绿对马英九的不满可能就是两个极端。深蓝不满马英九“自我绿化”，未能就两岸未来发展提供一个美好的前景；深绿则认为马英九一意孤行，从三通到ECFA，两岸一体化愈趋明朗，台独发展空间相对紧缩。意识形态两极分歧，马英九只能择一，还是要兼顾两方情绪？
至如浅蓝和浅绿的批判则多从现实着眼，认为马英九及其团队屡经考验都看不出有什么危机处理能力，从八八水灾以至金融海啸的应变，都只知依法办理，未见抗灾和抗变的气魄和能耐。
马英九个人的处境又是如何？党内有大老和派系的掣肘，党外有绿营为反对而反对，圈内人又总觉马英九薄情寡义，一派公平公正不知民间疾苦。
社论说，政治很现实，民调更现实，马英九的市场行情决定了政策力道，可以预见马英九未来只要推出任何重大决策，党内利益团体大概不可能吝于发出异声，更遑论党外的批判。
摆在眼前的健保费率该如何调涨，偏蓝的六大工商团体已站出来公开反对。然而这原是一个公共议题，何以会转成政治议题？
死刑该不该执行可以讨论，何来行政权横生意见，竟然在司法定谳后还有第四审，无端惹出一场政治风暴。“法务部长”因此去职是一回事，何以会任令政务官自行其是，这就是领导人的责任了。
社论说，马英九的用人以及权责授受是不是出了大问题，何以一个政务官可以拒绝执法且大唱反调，更不论此举大违民意；在另一方面，何以健保政策未见协调反而各行其是，徒然落人笑柄。接着还要上演公务员考绩法的院际之争，“考试院”和“行政院长”竟然公开叫阵。蓝营非但没有政策协调平台，而且从高层失控了。
面对马英九的民调偏低，民进党人难免见猎心喜。可以预料，苏贞昌既在民调上胜出，气势更旺，不论能否在台北市胜出，都不可能会在党内大选提名之争中缺席。蔡英文不选五都也无非是为大选提名下一步先手棋。绿营内部从来就存在的派系和路线之争，以及绝不含糊的纵横捭阖，若再加上五都选举的内部恩怨，看来非提前启动不可。
蓝营内部会有换手的酝酿吗？周锡玮民调低可以阵前易人，同理，换掉马英九有何不可。蓝营民意最高的胡志强说他会拉着朱立伦保证，他们不会成为党内分裂的元凶。这是很奇怪的论述，何以胡志强心目中只有两个人不会当分裂元凶，岂非胡志强已感受到蓝营内部已是暗潮汹涌。
社论说，马英九有可能因此提前跛鸭或陷于孤立吗？或许这只是开始而已。马英九也该大彻大悟了。
上一页
