3月15日下午5点30分左右，13岁女孩小怡（化名）手持一米多长的木棍，怒砸怀柔区妇联多间办公室门。小怡3月1日曾来妇联反映情况，称自己父母离异后居无定所，希望妇联帮助。妇联半月后尚未解决，小怡砸门泄愤。
敲门无人应女孩砸门
父母离异后居无定所女孩被打伤求助妇联母亲称前夫指使犯错
3月15日下午5点半，怀柔区妇联的工作人员正准备下班，突然“砰砰砰”巨大的砸门声让大家吓了一跳。工作人员出门查看，发现一名身穿校服、10余岁的女孩手持一米多长的木棍，疯砸妇联办公室的门。一位年过六旬的妇联工作人员蔡女士，当时被吓蒙，多日未能到岗上班。
砸门的女孩叫小怡（化名），13岁。小怡的父亲袁先生称，他当天5点多接孩子放学，去吃饭的路上经过妇联门口。“孩子跟我说，让我停车，她要进去问妇联，为什么事情还不解决。孩子下车冲上2楼。”
“我在值班室门口捡了一根木棍，很长，便抡起来冲到2楼妇联办公室。过道里没人，我敲门没人回答。我无家可归了，想撬开一个门进去睡觉，撬不开，就砸。当时脑子热烘烘的，就是要砸开。”小怡回忆说，当时脑子空白，砸了约有六七分钟，门上不断往下掉木屑，但记不清砸了几扇门。
妇联工作人员见状报警，赶到现场的两名龙山派出所民警，去夺孩子木棍。看到警察上楼的袁先生也冲上2楼，“我看到警察从孩子手里夺棍子，才知道孩子砸了妇联的门。我跑上去拦，可挡不住，孩子跟疯了一样。”
小怡对警察大喊：“我如果不砸门，把棍子给你们，你们能帮我解决问题吗？能让我有住的地方吗？”
警察最后将父女俩带走，小怡陪爸爸做完笔录，于晚9点回家。前天上午9点多，正在上课的小怡被警察叫出课堂做笔录。
父母离异后居无定所
袁先生解释，孩子如此失去理智，缘于他与妻子失败的婚姻。
袁先生和汪女士1994年结婚，1997年有了女儿小怡。2005年，袁先生和妻子在金台园买了一套130多平方米的房子。
但婚后两人因脾气不和，经常因琐事争吵，最后感情破裂。汪女士曾多次向怀柔区人民法院提出离婚诉讼。
2009年4月，怀柔区人民法院判决两人离婚，小怡由汪女士抚养，婚后房产归汪女士所有，但支付袁先生16万余元折价款。
2009年10月，在北京市第二中级人民法院的二审判决书上称，因汪女士需抚养小怡，房产依旧判归汪女士所有，需支付袁先生21万折价款。
2009年12月，小怡给法官写信，信中称，“谁会想让自己的父母离婚呢？我想全天下的子女没有一个想让这种悲剧发生的”，“都说母爱是伟大的，而我又是一个女孩子，跟妈妈一起，似乎比跟爸爸好一些，但是我却不是这样认为”，“我坚决请求法院支持我唯一的请求，就是将我的抚养权交给爸爸”。
小怡说，离婚后，2009年12月底母亲就将房子过户出售，她只在母亲那儿居住过几天，但待不下去，“母亲对我不好，有时候打我，也不给我零花钱。”最让小怡不可理解的是：“法院把房子给她，是因为我需要一个稳定的学习环境，她却把房子卖了。”
前天下午，记者来到小怡曾经住过的旧房子，发现有两名工人正在装修，“新房主姓王，我们已装修几天了。”
小怡此后一直跟爸爸居住，没有房子的袁先生居无定所，经常在几个朋友家辗转借住，“我和爸爸提着洗漱用品和我的书本，经常搬家。”
袁先生的朋友王先生说，春节前他回老家，父女俩搬他家住了半个月：“孩子挺可怜，她和爸爸换四个住处了，像流浪一样。”
小怡觉得压力大，成绩迅速下降。她的班主任高老师称，孩子以前的成绩比现在好，成绩下降跟家庭有关，“孩子妈妈和我联系过，但主要是孩子爸爸来找我谈孩子的事情”。
袁先生已经向北京市高级人民法院提出了再审申诉状，希望能重新获得孩子的抚养权，并拿回房产。
女孩被打伤求助妇联
小怡说，2月底她曾去找母亲，希望她给购买些学习工具。“我一直催她，1点还没动身。她不耐烦了，从扫把上掰下棍子打我，打我的胳膊、肩膀、头、腿，还抓起我的手来狠狠打，流了很多血。”小怡抬起手，两只手背上还有几道约一厘米长的伤痕，她说：“当时她说，跟我断绝母女关系，再也不要回来。从那一刻起，我的心死了，我恨她，我再也没有叫过她妈妈。”
事后，小怡哭着告诉袁先生。父亲看到后心疼不已，马上报警。今年3月9日，龙山派出所出具了法医学鉴定结论告知书，小怡当时的伤势鉴定为轻微伤。
3月1日，小怡在叔叔的陪同下，去妇联反映情况，希望自己有一个稳定的住处。对方称会尽快处理。几天后，小怡又去了一次，但事情尚无结果。“我觉得他们不想给我解决，我被逼急了，才会去砸门。”
母亲称前夫指使犯错
前天下午，怀柔区妇联负责人张女士称，被小怡砸的门，已经修缮。而妇联在3月1日得知小怡反映的情况后，一直在积极协调，“妇联是一个纽带，这种家庭纠纷的协调，需要一定时间。”怀柔区宣传部门负责人温先生称，目前警方已经介入调查，近日将会有一个调查结果，“用棍砸门，不像一个13岁的孩子能干出来的事情，不排除是受大人指使的可能”。
从前天开始，记者反复给小怡的母亲汪女士打电话，但无人接听。记者两次上她的家，三次上她的工作单位去寻找，均未能见到其本人。
昨天下午两点，小怡三次拨打母亲的电话均未接通，小怡发短信称：“妈妈，我想回家住，行不行？”汪女士也未回复。
下午3点多，汪女士给记者发短信称：“谁的孩子谁疼，事情公安机关正在调查，会有结论。”记者询问汪女士是否打过孩子，为什么孩子不和她居住，她并未正面回答，回短信说：“应该去问孩子的父亲是否应该让自己的孩子充满仇恨，作为父亲指使孩子犯错误，拿孩子作为和我争夺财产的工具，（这样做）对吗？”记者再联系她，她不再回应。
本报记者 王奕 实习记者 刘少华
