编辑动机
岁末年初，关于转基因的争论很激烈，从转基因水稻拿到“绿卡”，到转基因玉米被指已大规模种植……争论背后，是对转基因食品一直存在的巨大忧虑。人们担心，经过转基因的作物，在被人类食用以后，会不会有“无法预料”的后果。
本报记者曾鹏辉 通讯员辛业芸 长沙报道
昨天下午，中国工程院院士、“杂交水稻之父”袁隆平接受本报记者采访时说，“转基因水稻的推广一定要慎重！要从生命、民族、生态的高度上来考虑。”他认为，用先进的生物分子技术提高水稻产量，将是未来的主要研究方向。
转基因的试验要做
袁隆平说，国家杂交水稻研究中心研究的超级杂交稻，已经完成了亩产700公斤的第一期目标、亩产800公斤的第二期目标，正在攻关亩产900公斤的第三期目标，以后还有第四期。
“而前几期的高产，大都是靠改进常规技术，但几乎用到了极限，要进一步提高产量，实现更高的预期，必须从生物分子技术方面找出路，将常规育种手段与分子育种技术结合起来，进一步挖掘产量潜力。”
30多年前，袁隆平就有一个“禾下乘凉梦”，他梦见自己在水稻田下乘凉，身旁的水稻植株像高粱，稻穗像扫把，谷粒像花生米。
他认为，要圆这样的梦想，唯一的办法只能依靠先进的生物分子技术。
袁隆平认为，“虽然我国杂交水稻技术目前在国际上领先，但如果不加强分子育种技术研究，短则五年、长则十年，我国的杂交水稻技术就要落后国际水平了。”他强调，转基因水稻的试验要做，不能说有人担心，就停滞不前。
推广时要特别慎重
公众对转基因水稻最为担心的是可能存在对人体的隐性危害。理由是，病虫害侵入水稻时，由于水稻基因的改变，产生杀死病虫害的毒素，而人食用后，也可能将毒素寄存在人体。
相关人员证实，已经做过了许多如小白鼠或其他的小昆虫等试验，证明没有任何危害。而袁隆平分析，小白鼠或者其他昆虫没有毒死，不能证明转基因水稻就是没有危害了；但小白鼠或昆虫被毒死，也不能说明就是转基因水稻危害的。不能一概而论，人与昆虫的机体不一样。对于抗虫性转基因水稻的推广要特别慎重，要做好系统的安全评价。
袁隆平说，抗虫性转基因水稻可以从昆虫等小动物中做试验，但不能放开做人体方面的试验。他表示，“愿意第一个报名，做抗虫性转基因水稻的试验者。”
转基因玉米在广西种植过千万亩？
本报记者 刘灏 实习记者 刘中璞 长沙报道
“最近，在网上看到这样一则消息，令人十分沉痛并震惊。广西已种植孟山都转基因玉米达9年，推广1000多万亩。”昨日，中国科学院植物研究所研究员蒋高明在博客上撰文称。蒋是转基因农作物的坚定反对者之一。
“在没有进行充分论证的情况下推广种植转基因农作物，将可能严重危害13亿中国人的身体健康！”绿色和平组织中国分部食品与农业项目主任方立峰对记者说。
“转基因不能解决粮食问题”
在农业部去年批准两种转基因水稻、一种转基因玉米的安全证书之后，许多专家学者和民间组织表达了对于推广转基因农作物的担忧。
2月2日，绿色和平组织中国分部发表声明，回应农业主管部门批准转基因农作物安全证书的做法。绿色和平组织认为，转基因生物，特别是转基因农作物，从研发到应用要经历漫长的过程。基于转基因技术自身的特点，转基因具有较大的非预期效应。
赞成推广转基因农作物的人认为，由于人口的不断增长，现有的农业技术将无法满足未来中国庞大人口的粮食需要，只有通过转基因技术才能解决日益严重的粮食问题。对此，方立峰并不认同。他说，解决粮食问题不能依靠一种有可能危及人类健康与安全的办法。近年来，云南、四川、湖南、江西等地推广过“多样性种植”的项目，实验证明，利用不同农作物混种的方法，可以显著提高产量和防治病虫害。“实际上，利用生物多样性的原理提高产量，是解决粮食问题最为有效和安全的办法。”他说。
方立峰还告诉记者，目前，一些重要的转基因技术已经被孟山都、拜耳等少数跨国公司垄断，这些跨国公司首先会在发展中国家推广转基因作物，在这些发展中国家产生了对于转基因作物的依赖之后，他们再来收取高额专利费。到那时，这些发展中国家将会被这些跨国企业扼住咽喉，粮食主权受到严重损害。“如果这在中国成了现实，那么我们将来13亿人吃的每一粒米都要给这些外国公司交钱。”
孟山都否认在广西推广
昨日，中国科学院植物研究所研究员蒋高明在博客上撰文称，他“惊讶”地发现，在农业部批准之前，广西已种植孟山都转基因玉米长达9年，推广了1000多万亩。
蒋高明说，美国孟山都公司在广西推广的“迪卡007”实际上是一种转基因玉米，而从2001年到2008年上半年，这种“迪卡007”在广西的推广面积累计近1026万亩，这令人十分沉痛和震惊。
记者昨日就此采访了孟山都公司中国区总部，孟山都公司表示，“迪卡007”并不是转基因玉米，而是一种杂交品种。孟山都公司的一名工作人员说：“由于中国政府不允许，我们没有向中国引进过转基因农作物。但是，我们在其他国家已经推广了转基因玉米、大豆和棉花的种植。”
国外如何
对待转基因
美国：
主粮是推广禁区
至今国外对主粮的转基因品种一直不敢商业化生产，美国虽然批准了玉米、大豆的转基因商业化生产，这些主要用于饲料和榨油，而用于主粮的转基因小麦研究虽然早已成功，但是从来没有批准为商业化生产，因为小麦是西方的主粮，相当于中国的水稻。
欧盟：
严格限制种植和进口
保守的国家和地区，比如欧盟，因为科学家无法提供证据证明转基因作物确实无害，因而严格地限制转基因作物的种植和进口。
据《瞭望》
转基因食物的可能危害
○于肝脏和肾脏2007年，法国科学家证实：孟山都公司出产的一种转基因玉米对人体肝脏和肾脏具有毒性。2009年12月22日，法国生物技术委员会最终宣布，转基因玉米“弊大于利”，这意味着转基因作物种植在法国被永久废除。
○于免疫系统1998年，英国科学家普斯陶伊教授在电视节目上宣称，用转基因马铃薯喂养大鼠，导致大鼠体重及器官重量严重减轻，免疫系统被损坏。这个实验结果公布后，普斯陶伊教授受到排挤离开了英国罗威特研究所。但他被除名后，很多科学家出面为其辩护，极力维护其科学家的人品，他的文章也在著名医学杂志《柳叶刀》上重新发表。
○毒素是否累积有专家认为，目前转基因水稻和转基因玉米普遍使用的目的基因是Bt杀虫基因，由于使用多年，这个基因已证明是比较安全的。对此，环境保护部南京环境科学研究所研究员薛达元认为，目前安全并不等于若干年后仍然安全，这种基因产生的毒素在人体和动物体内能否累积，尚不清楚。
○破坏生物多样性上世纪末至本世纪初发生了一系列的事件：加拿大转基因油菜多年种植后，因发生基因漂移，产生了能够耐受多种除草剂的超级杂草；转基因玉米花粉能够让北美的珍稀濒危物种——君主蝶大量致死。据《瞭望》
注： 关于转基因作物是否存在危险，国内外的科学界一直没有定论。相左的证据不断出现。反对者引述国外科学家的报告称，实验中，幼鼠食用转基因土豆后，内脏免疫系统受到了损害。但支持者的实验结果则与此相反，是“丝毫没有出现损伤”。
