5日晚上11时，因坚信周正龙所拍老虎为真而被称为“挺虎派最后—人”的北京师范大学副教授刘里远向记者透露，周正龙于2009年10月、11月又先后发现了大量老虎脚印。刘里远告诉记者，近日，周正龙委托以顾玉树律师为代表的五人律师团，已经向陕西省安康市中级人民法院提交了法定程序下的申诉书，同时，向全国人大常委会和中央政法委递交了申诉信年。（2月7日《武汉晚报》）
老实说，“周老虎”个案作为中国史上最具离奇性和戏剧性的个案之一，已然被媒体炒烂，国人恐怕早已对其产生作为“人咬狗”甚至“人咬人”新闻的审“新”疲劳。在虎年将至的当下，又被媒体开笼放“虎”，我不知道还会不会激发受众的关注和兴趣。
纵观“周老虎”案发生发展高潮结局乃至反复无常的轨迹，其背后与其说是对老虎真伪的争议，毋宁说是背后各派力量的角力格斗。换言之。说“周老虎”案的焦点是虎不如说是人，因为案件前前后难消被人炒作操弄的影子。
“周老虎”案虽然结束了，但其中尚有诸多悬疑尚未消弭或曰未能原原本本水泄不通地还当事人以清白、给公众以明白。从这个意义上说，悬疑不消弭，“周老虎”翻案难休止。在我观察，“周老虎”案至少有四重悬疑须要完全彻底厘清弄明。
悬疑之一，周正龙举动是不是自己的真实意思表示，换言之，他是否自己决定自己的意志？2008年12月，“挺虎派”代表刘里远在其博客上发表了据称是周正龙委托的一份声明，称虎照为真没有作假，并要求对虎照重新进行鉴定。随后，周正龙的儿子周松透露，周正龙又决定不再就虎照一案进行申诉。近日，法晚记者拨通周正龙手机，当询问其是否委托律师递交申诉书时，周并未否认。周说，具体情况可向其委托的顾玉树律师询问。但记者拨打顾玉树的电话，—直处于关机状态。如此反反复复变化无常，不能不让人如堕五里烟雾之中。
悬疑之二，山上是否有虎。据刘里远介绍，从2009年9月末到2010年初，在长达四五个月的时间里，周正龙都在间断性地上山寻虎，并拍到大量老虎脚印。在刘里远的博客上，记者看到了据称是周正龙拍摄到的老虎脚印的—组照片。记者问照片从何而来，刘里远说，“最近，国内某著名媒体专访了周正龙，并将相关照片带回来送到我手上”。此前，也曾有媒体报道称，周正龙又看见老虎且是真老虎，但因相机没电没有拍摄到，周正龙称错失了—次证明自己清白的机会。究竟山上是否有虎，还是有人以虎唬人以哗舆论？公众依然一头雾水。
悬疑之三，何为“科学鉴定”。记者从刘里远处了解到，周正龙这次递交的是—份刑事申诉状，主要内容是，其不服陕西省安康市中级人民法院的刑事判决书，特提出申诉。申诉请求是要求法院撤销该刑事判决书，改判周正龙无罪。据刘里远透露，在这份申诉书中，提到了周正龙坚称老虎照为真，要求对照片进行科学鉴定。须要向公众交代的是，何为、如何“科学鉴定”？虎照定案依据的既有鉴定算不算“科学鉴定”？
悬疑之四，是否存在其他因素。在申诉书中，还提到周正龙当初两次在法庭上都默认造假指控，是因为法官曾到看守所告诉他，如果承认虎照造假就可以缓刑回家，否则，光私藏子弹同样可以判两三年实刑。由于周正龙当时风湿性腿痛严重，为回家治病只好接受指控。如是说法究竟是真是假不仅关乎周正龙人权，更关乎司法公信和法治正义，有关方面理应给予回应澄清和公开说明。
因为只有消弭悬疑，“周老虎”案反复翻案才有可能终止；只有厘清事实真相，才有可能臻至法治正义；只有回归法治正义，“周老虎”案的钥匙才会撑控于自己手中。
稿源：红网 作者：陈庆贵