1月24日，山西运城河津、万荣交界处发生4.8级地震，新闻说，目前尚无人员伤亡和财物损毁报告。
当前焦点，集中在震前3天，山西省地震局曾发布过“辟谣预告”称，专家没有作出近期有破坏性地震的预测，通告市民不要轻信和传播传言，并强调地震预报必须由政府发布，个人无权发布预报。
在这起简短的辟谣公告中，可以品味到几层意思，1，运城地震前，民间有地震预测传言，且传播热烈。2，专家并没有说“近期不会地震”，只是说“我没说过要地震啊”。3，地震不地震，谁都可以说，但政府部门说了算。
“秋后算账”，是每次地震之后，民众都会投向地震局标枪。大如汶川大地震，小如江西、甘肃、云南等地大大小小的地震，事后都会有新闻，民间曾预测过，官方曾辟谣过。
如果就此推断，民间就有“神算子”可准确预测，而专职人士却占着公务员的位置不干事，我想这还是有失武断。民间预测地震准确的，我猜是有的。但是我猜大量民间预测的地震并没有发生，比如江苏曾发生过“神算子”为了躲避事实上没有发生的地震携三四十人跳河避难，福建也曾有数万人为躲避同样没有发生的地震而逃离家乡。
所以地震需要由政府部门发布，不是山西这样说，而是国家的《防震减灾法》规定的。一则地震预报，牵涉到上万人的安身立命之所，当然不能开玩笑。
现在情形基本是这样的，民间预测胆儿大，漫天射箭，所以中靶的多，官方预测更严谨，基本不轻易张弩，所以漏报的多。
这是一个两难的问题。难的症结在于，地震预报在全世界范围内，都公认为尚未解决的科学难题。
这个难题对地震预报的界定是，你既无法准确地说何时何地会发生地震，但你也不能确切地说，何时何地不会发生地震。山西地震局在前一部分上做得很对，但在后一部分上却也失之武断，这种“不地震”的辟谣，与民间激进人士的“地震谣言”，从科学角度而言，性质并无不一致。
那是不是干脆就不预报，听天由命了？也不尽然，既然难题尚未攻克，不妨实事求是：如今专家监测到何种程度，地震几率如何，政府应急预案如何防备等等。这是一种科学的态度，另一种科学的态度，则是专家的心胸。《防震减灾法》是规定只有政府部门才能预报地震，但也规定了，个人有权向专业部门而非民众报告预测结果。从山西及此前若干例看起来，前者做得很好，后者仍然贫乏。
既然仍是世界难题，没有谁规定只有专家才有资格解题的，能不能认真吸收民间预测的智慧，这倒也是考量专家们的一道难题。
