去年7月12日中午，21岁的中国小伙杨某峰在与69岁的德国人傅某华同居的出租屋内午睡时，傅某华要求与其发生性关系，杨某峰不同意，二人因此发生争吵，最后杨某峰用锤子击打傅某华太阳穴，致其死亡。事后为防止罪行败露，还将傅某华尸体分解，抛弃于市内多个地方。当年7月22日，公安机关在杨某峰工作单位宿舍内将其抓获。本月14日，中山市中级人民法院对该案作出一审判决，以故意杀人罪判处杨某峰死刑，缓期二年执行。
偶遇，相差48岁的他们同居
杨某峰今年21岁，四川人，看上去文弱、瘦小，身高只有1.63米左右。虽然只有高中文化程度，但却通晓英语、德语和韩语，案发前是中山某星级酒店的销售经理。2008年12月，他在中山岐江河边散步时与69岁的德国人傅某华（中文名）偶遇，当时他们试着用英语交谈，沟通良好。2009年1月，应傅某华邀请，杨某峰搬到傅某华的出租屋内同居。
“爷爷”，他一直这样称呼他
一个21岁小伙子为何愿意与一个有同性恋倾向且多次骚扰他的69岁德国老人同居呢？杨某峰在法庭上给出了三个理由：其一，傅某华像他爷爷一样照顾他，他也一直称傅某华为“爷爷”；其二，傅某华拥有几十年工作经验，可以指导他的职业生涯；其三，傅某华懂得六国语言，可以向他学习外语实现自我增值。
法庭上另外一个争论的焦点是，二人这种非正常关系是否存在金钱上的交易？杨某峰一个同事的证词说，杨某峰曾经提到其“爷爷”很有钱。但杨某峰否认了这一点。他说，虽然合租的房子是以傅某华的名义登记，但房费和生活费都是他们两人按份出资的。傅某华并不富有，是靠拿德国政府最低生存保障金生活，每月只有三四百欧元。
愤怒，他用铁锤置他于死地
按理，一个小伙同一个老人发生争执，完全可以挣脱逃离了事，为何一定要致其死亡呢？对此，杨某峰的回答是“愤怒”。
法院审理后认为，杨某峰持铁锤用力击打傅某华头部这一要害部位，其杀人故意十分明显。在作案时，傅某华虽然对其逼近，但傅某华已年近七旬，身高也只有170厘米，更兼腿脚有病，又是赤手空拳。而杨某峰正值年轻力壮，又手持铁锤，即使不能制服傅某华，也有足够能力逃脱，显然不具有防卫性质。
对于杨某峰所称的“强奸”一事，法院并未予以明确认定，不过，法院在认定杨某峰属故意杀人论罪应处死刑的同时，“考虑到本案事出有因，被害人对引发本案具有一定的过错”，而且，鉴于小杨属于初犯、偶犯且认罪态度好，法院遂作出上述判决。
另据了解，案发前，中山外事部门并没有傅某华的任何记录，有关方面是在案件侦破后，从公安机关方面获悉他的姓名、年龄等基本信息，截至目前，尚未有傅某华的海外亲属与中山外事部门联系。
被告独白
我不是同性恋！
杨某峰告诉自己的辩护律师，他不是同性恋者，案发前，他正跟一个漂亮的钢琴女教师谈朋友。但他与傅某华在同居期间，两人确实曾经多次发生过性关系。
据杨某峰陈述，两人第一次发生性关系是因为他喝醉了。此后，每次发生性关系，都是老头把他灌醉或者趁他熟睡时强行发生的。因为他一直对这种关系引为羞耻，就没有对任何人提及。其间，他也为此和傅某华多次发生争吵，也多次搬出傅某华的出租屋，但都经不住傅某华的纠缠又搬了回去。傅某华曾经发邮件威胁他，如果他不搬回去，就把他是同性恋的事情公之于众。
7月11日，傅某华再次要求已搬走的杨某峰搬回出租屋住，并保证不再对他进行性骚扰。于是杨某峰又搬了回去。当晚，二人一同买菜做饭，相安无事。谁料到，第二天中午老头又故态复萌，要求与其发生性关系，于是发生上述凶案。
法律争论
男性被强奸能否“无限防卫”？
由于该案涉及到男性被强奸时是否可以如同女性般进行“无限防卫”的问题，引起社会广泛关注。刑法第20条规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”但目前我国法律中尚未对男性遭到强奸的防卫程度予以明确。
有法律人士指出，如果杨某峰是女性，其他过程与本案完全一致，则法院基本上会认定傅某华正在实施强奸犯罪行为，可能判决结果会截然不同。
（羊城晚报）
