 |
最近，郑州市政府正集中建设一批城市景观雕塑，其中一座名为《金色的梦》的雕塑，造价200万元，有关方面要以5万多张、约1公斤重的金箔“贴身”，在市民和网友中引起轩然大波。
■最新进展
郑州叫停雕塑“贴金”
昨晚，郑州市政府新闻办向新华社通报，立即停止城市雕塑《金色的梦》表面贴金箔工艺，改用其他工艺措施完成剩余工程。
郑州市政府新闻办通报称，1月4日以来，新闻媒体对《金色的梦》表面贴金箔进行了报道，不少网民对《金色的梦》表面贴金箔提出异议。郑州市政府对此给予高度重视，考虑到目前郑州市经济发展的实际，考虑到还有诸多民生工程亟待解决，决定尊重广大网民朋友的意见，停止《金色的梦》表面贴金箔工艺，改用其他工艺措施完成剩余工程。
？“贴金”事件
20米高雕塑要用真金贴身
1月18日，记者在郑州市郑东新区如意河畔看到，20多米高的雕塑《金色的梦》仍被脚手架包裹着，九组“U”字形体叠加而成的麦穗造型的不锈钢主体已完工，工人正在进行表面处理。郑州市城市雕塑建设项目部证实，《金色的梦》是郑州市政府投资200万元建设的大型雕塑，以金色的茁壮的麦穗，意喻河南作为农业大省对我国粮食安全的重要贡献。按照设计，将用5万多张、重约1公斤的98%的金箔贴覆，金箔价值达22万元。
？舆论风暴
劳民伤财的“面子”工程
此消息一经网上披露，立即引发公众关注，质疑声几乎一边倒，如:“给雕塑贴金有没有必要，铜铸行不行?”“劳民伤财的形象工程，到底给谁脸上贴金?”网民丁利明在大河网刊发评论《“金色的梦”是一场“金色的梦魇”》，引来大量跟帖。丁利明认为，城市形象内涵极其丰富，雕塑贴金提升不了郑州的形象。郑州在全国大城市中并不算“显贵”，却非要将公共财政花在摆阔、贴金上，不能不说决策者的思路偏离了以人为本、城建为民的正确轨道。
记者在郑州街头随机采访，一位姓周的市民说:“没必要花那么多钱贴金箔吧，我们欢迎雕塑美化城市，反对的是不顾实际、劳民伤财的形象工程。”另一位姓杨的市民说:“拿纳税人的钱，在城市雕塑上贴金，这笔开支是否列入财政预算?是否经过人大同意?是否经过纳税人的同意?”
记者注意到，除了讨论雕塑该不该贴金之外，更多公众把目光盯在公共财政如何监管上。一些郑州市民和网民表示，郑州城市建设乱花钱的例子不胜枚举。如一些城市主干道人行道的地砖，平均两三年换一遍，一些路灯、信号灯更是更换频繁，同雕塑贴金一样，这些都是浪费公共资源的行为。
？官方解释
贴金是为了艺术需要
就雕塑贴金箔一事，记者采访了郑州市城市雕塑建设项目部有关负责人。据了解，该项目部直接隶属于郑州市政府城市雕塑建设领导小组。项目部负责人孟祥岭介绍，城市雕塑是公共环境中最富人性化的要素，是体现城市品位和精神风貌、传承城市文化的重要载体。2008年以来，郑州市政府投资6000多万元，集中建造了23座城市雕塑，《金色的梦》是其中之一。
对于群众提出的种种质疑，孟祥岭说:“每件雕塑建造的全过程都经过了合法的程序。”
对雕塑《金色的梦》贴金箔一事，冯银安解释说，曾设想过以铜铸、镀钛合金等工艺替代贴金箔，但是艺术效果出不来；要么造价更高。最终确定最优方案为贴金箔。
“对于市民的质疑，我们感到很委屈。”冯银安说，工程按规定走了程序，没想到群众还有这么多意见。
？专家观点
公共财权要接受监督
郑州城市雕塑“贴金”事件引起专家热评。中国城郊经济研究会会长包永江等学者认为，贴金雕塑备受关注有现实背景。当下，国际金融危机尚未彻底退却，国内日用品正普遍涨价，公众对未来生活质量的预期存在不确定性，大家期待政府部门办事更务实、更透明。显然，郑州斥巨资给雕塑贴金损伤了政府公信力，加剧了百姓与政府部门间的隔阂。
近年来，全国各地城市建设力度很大，由于透明度差，在城市规划、城市建设、城市拆迁等领域腐败案件频出，影响了一些地方政府的公信力。中央党校研究室赵杰博士认为，公众对郑州雕塑贴金现象引发的热议传递出一种信号:政府必须从程序上规范财政支出，使纳税人知道公共财政的投向，只有这样，政府办的好事，市民才买账。“就市民普遍关心的城市建设而言，政府应该区分哪些是纯公共产品投资，哪些是准公共产品投资，尤其是像城市雕塑这类准公共产品投资，必须要广泛征询民意，慎重投资。”
本栏图文据新华社
