据道外区人民法院法官介绍，杨某长期拖欠林某借款，经法院调解，杨某应偿还林某借款及利息约15万元，但杨某始终未还。2007年7月中旬，林某找他人帮忙，找到杨某索要借款，并将其强行带走，殴打杨某致其轻伤，后将杨某带到道外区某宾馆拘禁。林某伙同陈某又将其带到林某家中，继续拘禁杨某长达96小时，直到杨某亲属还钱后才将林某放回。经司法鉴定，杨某伤情已构成轻伤。
债权人为索要欠款，拘禁债务人的行为是非法拘禁还是绑架，能否构成绑架罪？道外区人民法院认为，林某、陈某虽然为索取债务而拘禁他人，但其行为已经触犯刑律，构成非法拘禁罪。二人系共同犯罪，林某殴打被害人并致其轻伤本应从重处罚，鉴于其家属积极赔偿被害人损失等情节，予以酌情从轻处罚。2008年初，法院以非法拘禁罪判处林某有期徒刑一年、陈某有期徒刑八个月。
债权人为了向债务人追索债务而实施的非法扣押、拘禁他人作为“人质”，并以“人质”要挟、索取财物的行为是由债务引起的非法拘禁行为。在债务范围内进行索债的非法拘禁行为，应围绕债务的合法性作具体分析。被告人与被害人之前存在合法的债权债务关系。被告人为索债而实施的扣押、拘禁“人质”的行为侵犯了公民的人身权利，但没有侵犯到公民的财产权利。因此，该行为构成非法拘禁罪，而不具备绑架罪的全部构成要件，不能认定为绑架罪。
