日前，凉山冕宁县人民法院根据DNA亲子鉴定结果，为一头归属难定的小牛找到了“亲娘”，也让小牛回到了走失前栖息的牛棚。法院判决后，原被告双方均未上诉。如今，法院判决已生效。据悉，这起民事案件也成为了凉山首例据“DNA亲子鉴定”确定物权的特殊案件。这头小牛，也因“DNA亲子鉴定”成为凉山此类案件的“第一牛”。
一头小牛冒出“两个妈”
2009年2月中旬的一天，冕宁县彝海乡大盐井村村民吉则以期在村外眼睛一亮，他看到一头和“自家”丢失的小黄牛一模一样的小牛。
吉则以期所在的彝海乡大盐井村村民向来都有自由放牧的习惯。每年4月草木复苏时节，村民都爱将自己养的牛羊散放在水草丰茂的山上。早在2008年4月，吉则以期将自家的五头牛赶上山。但同年9月上山赶牛回家过冬时，只找到了四头。
“丢失近半年的小牛又出现了。”认定小牛特征无误后，吉则以期很高兴。但为谨慎，他叫来长年养护该小牛的儿媳前往辨认。熟悉小牛的儿媳也“只一眼”，就认定小牛就是“自家的”。
于是翁媳俩高兴地将失而复得的小牛，赶回儿媳家牛棚精心看管。然而，同村的安呷克补一家却为放养在村外的小牛不见而揪心。多方寻找后，安呷克补家发现“自家”的小牛进了吉则以期儿媳家牛棚。
“这是自家母牛生的小牛，赶回家理所当然。”“自家的母牛下的崽，凭什么平白无故就被人赶回家了呢？”吉则以期和安呷克补两家各执一词。于是，小牛在两家“主人”的争执中，蹊跷的出现了“两个妈”。
DNA亲子鉴定找“亲娘”
“吉则以期家的母牛是棕黄色，小牛是黄色，颜色相近。安呷克补家的母牛头顶长‘辫子’，小牛也长‘辫子’。”曾参与调解的大盐井村村委会主任沈达光回忆，调解员想通过小牛的体貌特征判定，却因两家的母牛在小牛身上都能找到影子，此方法未奏效。
2009年4月8日，吉则以期以“返还小牛和赔偿经济损失5000元”的要求向冕宁县人民法院提起民事诉讼，并向法院提出对“争议小牛”进行DNA亲子鉴定，依法确认小牛所有权。“法院考虑农村经济状况，并为求邻里团结、和睦相处，先后做了四次调解。但原被告两方均同意做DNA亲子鉴定，坚持依法判决。”该案主审法官秦宏介绍。
然而，找动物DNA亲子鉴定机构一时却让法院颇费心思。联系上西南农大，没有鉴定资质；联系上省公安厅，也没有动物鉴定资质。几经周折，中国科学院昆明动物研究所野生动物司法鉴定中心被委托为鉴定机构。
法院判决被告退还小牛
2009年8月27日，鉴定中心结果出来，吉则以期家母牛与“争议小牛”存在亲子关系。
据此，冕宁县人民法院于2009年10月16日判决：被告安呷克补应于判决生效后10日内将属于原告吉则以期的小牛退还给原告；驳回其他诉讼请求；并由被告安呷克补负担案件受理费50元和鉴定所花费用5800元。即小牛为吉则以期家所有。
“上诉期间，原被告双方均未上诉。如今，法院判决已生效。从此案中，我们可以看出，运用科学，遵循法律，当事人的纠纷才能得以公正裁判，这样的裁判也才能让当事人信服。”审结案件后，该案主审法官秦宏感言。（杨发超 邹海荣）
