公司欠原料供应商尹某4万元货款一直不还，负责公司原料业务的员工李某就以个人名义给对方写下一纸欠条。货款到期，对方状告李某，要求其还款。李某喊冤：“公司欠的钱不应由我来还。”
昨日，郑州市二七区人民法院对这起买卖合同纠纷案作出一审判决，认定被告李某的行为属于职务行为，驳回原告尹某的诉讼请求。
□今报记者 陈亮 通讯员 南南 李冰
【案件】替公司写欠条成被告
李某系郑州一家涂料制造有限公司的员工，原告尹某则是李某所在公司的乳胶漆原料供应商。
2008年8月9日，李某所在的公司已欠下尹某4万元乳胶漆原料款。在尹某的强烈要求下，前来和尹某接洽原料供应的李某，就以自己的名义向尹某开出了一纸欠条，欠条写明：今欠乳胶漆原料款4万元。
此后，李某所在的公司于当年8月28日偿还尹某17585元，9月4日偿还1095元，9月24日偿还170元。上述还款，也都先后在欠条上标示了出来。公司还欠尹某21150元的货款未偿还。
尹某也曾多次催促李某尽早还清剩余的货款。但李某认为，这笔货款虽以他个人名义出具了欠条，但毕竟是公司欠的货款，他不应该偿还。李某多次拒绝尹某的还款要求。
无奈之下，尹某一纸诉状讼至法院，请求判令被告李某支付他欠款21150元及利息1580元，共计人民币22730元。
【判决】被告行为系职务行为
郑州市二七区人民法院审理认为，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，被告李某向原告尹某出具的欠条，显示原告供货的内容为乳胶漆，这与李某所在的涂料制造有限公司的经营范围相关。被告李某系该涂料公司的员工，法院遂认定李某的行为是职务行为。
本案中，实际欠款人应为该涂料制造有限公司，被告李某不应承担还款责任，法院依法驳回原告尹某的诉讼请求。
【说法】谁受益谁还款
本案中，李某以个人名义替公司写欠条的行为，也有着其他意义。
河南方邦律师事务所的何洪涛律师分析认为，法院基于事实来审理、判决此案，合理合法；作为供货商，尹某拿着一纸欠条状告写欠条的李某，其行为也是合情合理的，但供货商还应该考虑到，李某所在的公司是收货方，是受益人，李某写下欠条，只证明他所在的公司欠款，公司有还款义务。
从维护公司员工利益的角度审视本案例，何律师认为，员工替公司写欠条、签合同时，一定要分清个人行人和职务行为。写欠条，要写明自己代表的是公司、出具欠条的行为是代表公司的行为，最好在欠条上注明：在一定期限内到公司换取正规的、盖有公章的欠款凭证，此欠条作废。
如果李某遵循了上述几点，自然就不会惹上这场官司。何律师还指出，正如案例中的李某一样，眼下很多买卖合同纠纷，多是当事人在经济往来中不重视协议、合同等引起的。
●本期特邀律师
何 洪 涛 ：
河南方邦律师事务所执业律师
●擅长业务：
民事纠纷、企事业单位法律风险防范、建筑类纠纷
