作者：咏涛
如果诗歌不“除外”，谁还会傻到耗时费力去写那800字以上的议论文、记叙文呢？大家都写诗，“高考作文”也就有名无实，全改“作诗”了
高考作文为什么“诗歌除外”？有专家给出的理由是“阅卷难”。
“阅卷难”难在何处？有人说是“诗无达诂”(原专指《诗经》)。但何以“诗无达诂”呢？有关人士却未进一步论述。“诗无达诂”其实来自于“诗”的本质，它不是诗的一种标准，却可反证出某首所谓的“诗”到底是不是诗———“毫无疑问/我做的馅饼/是全天下/最好吃的”，为何大家不认为是“诗”？因为太“达诂”了。这么说，似乎晦涩难懂才称得上“诗”，我不是这意思。中国古人说“诗言志”，诗是很自我的东西，是发自我内心深处的东西———你怎么可能弄得清别人内心深处的东西呢？这才是“诗无达诂”的确切根源。
他要说什么尚且弄不明白，又如何给他打分？有专家说得很生动：“一千个读者有一千个哈姆雷特。”即使是上面所引的那首“梨花体”，是不是诗，是不是好诗，也是迄今“尚无定论”的，梨花女士说要留给后人评说。
但这条理由看上去实实在在，却经不起推敲，因为其他文体也多少存在同样的问题，比如年年公布的“满分作文”，就没有一篇不引起争议的。作文不像其他试题有标准答案，分高分低有时并不决定于考生本人，而决定于阅卷老师的趣味或水平，因此而做了阅卷老师笔下冤魂的想必不少，而因此歪打正着、一步登天的，则有那么多“满分作文”为证。也正因为这一点，“废除高考作文”的呼声就一直没有停止过。
看到“废除高考作文”是不可能的，于是退而求其次———降低作文在高考语文中的分数比重，从40分降到20分行不行？但随之而来的问题是：一篇作文，800字以上，只算写字的工夫也不止20分啊！事实上，作文满分之所以要设40分，倒并不全在其是“综合知识”的反映，而与它的字数有很大关系。这其实才是“高考作文，诗歌除外”迫不得已的苦衷，试想，如果诗歌不“除外”，谁还会傻到耗时费力去写那800字以上的议论文、记叙文呢？大家都写诗，“高考作文”也就有名无实，全改“作诗”了。除非，诗歌也限800字以上，但这显然不会被反对“诗歌除外”的人们接受。
高考作文应不应该“诗歌除外”，说到底依然是个技术问题。也许更该讨论的，是“高考作文”除了用以考查考生的语文能力之外，该不该附加其他的意义，比如考查他的情感与道德。一个人的情感与道德才真是“一千个读者有一千个哈姆雷特”，根本不适宜“打分”。
