 |
与河南小伙儿孙中界不同，上海另一名“钓鱼”执法受害者张晖选择了诉讼作为维权的手段。然而，就在“钓鱼”事件日趋平静之时，张晖又受到了威胁。12日，张晖在天涯网公开发帖称其妻子收到了一封自称“钓头”寄来的信，信中表示已经知道了张晖的一切家庭信息，包括其父母和年仅5岁的女儿。“钓头”知道张晖还要打官司，希望他能“收手”，不要断了他们的出路。（详见今日本报Ａ14版）
孙中界的事情已经告一段落了，但“钓鱼执法”事件仍没有完结。“钓鱼”执法受害者张晖收到的这封自称“钓头”发出的恐吓信，足见“钓鱼执法”的其他受害者，想要讨得清白、取得补偿的艰难。尽管张晖的诉讼代理人郝劲松表示诉讼会继续下去，但从报道中张晖的表现我们可以看得出来，“钓头”的恐吓信还是对他及其家人的心情产生了恶劣的影响。
作为旁观者，我们自然期望当事人张晖不被恐吓信吓倒，能将诉讼继续下去；我们更期望，上海市相关方面，能够及时介入到该起恐吓信事件中，及时调查真相。事实上，“钓头”此次给张晖发出的恐吓信，更应该看成是一封“举报信”。原因很简单，其一，恐吓信的发出，证明了公众一直猜测的但上海市相关方面目前尚未澄清的“钩子行业”与执法部门“沆瀣一气”违规执法严重存在的事实。其二，上海市相关方面介入调查恐吓信的过程，也是使“钓鱼执法”系列亟待揭开的谜团逐渐拨开迷雾、大白天下的过程。
但上海相关方面是否愿意将这封恐吓信当成“举报信”，而抓住机会深入调查，却让人不敢奢望。诚如报道中郝劲松所言，因为此前上海类似案件无一胜诉。“一旦此案胜诉，这个案件将作为同类案件的判例，以前败诉的车主，很可能申请再审，所以，现在法院的压力很大。”郝劲松的这番话，可谓击中要害。
简言之，“钓头”的恐吓信，再次成为上海市相关方面是否有足够的勇气和信心，彻查此前出现的“钓鱼执法”案件的“考题”——上海市相关方面是否愿意将“钩子”、“钓头”以及他们的“雇主”一并抓出，是否愿意对涉及其中的相关职能部门及其工作人员进行问责，是否愿意对受害者作出道歉并进行赔偿，从而确保这种权力变现、违规执法现象不再出现。也就是说，唯有上海市相关方面充分重视恐吓信的“举报”价值，从源头上自查并消除这种违规执法潜规则滋生的土壤与背景，“钓鱼执法”事件才能大白天下，才能最终“结案”。
来源：
