 |
北大开始评审“校长推荐制”申请中学，16日将在北大招生网公布结果
北大实行“中学校长直荐制”引起了社会的关注。10日，同济大学也宣布将在2010年自主招生中首次引入“中学校长直荐制”，经由校长推荐的考生可直接进入面试关。“看学生是否德才兼备，作为培养学生3年甚至6年的中学校长，或许最具发言权。”
昨天，北京大学招办发布消息，从今天开始，由北大自主招生专家委员会对递交申请“中学校长实名推荐制”的中学进行评审，将于16-20日在北大招生网公布结果。
北大开始评审申请中学
目前，北大招办已经收到了很多中学的申请，根据日程安排，将从今天开始由北大自主招生专家委员会根据中学的办学条件、生源质量，综合参考中学每年考进北大的人数以及中学和校长的诚信度等因素，对递交申请的中学进行评审。
评审结束后，北大招办将于本月16-20日在北大招生网上对获得2010年度“校长推荐”资质的中学及校长进行公示。
北大招办表示，由于今年是该制度的试点，加上招生计划原则上控制在北大本科招生计划人数的3%以内，因此本次获批的中学比例预料不会很大。
一旦发现作假取消资格
根据北大招生章程，校长实名推荐制只在北京、江苏、湖北等13个省市自治区试行，那么这项新规今年或者明年有无可能在四川推行呢？对此，北大四川招生组任羽中表示，“2010年四川不会施行这项政策，未来也没有时间表”。
任羽中表示，“中学校长直荐制”在全国范围内才刚开始试行，实施的范围很小，能够被实名推荐的考生将控制在北大总招生人数的3%也就是100人左右。”而据了解，同济大学的“中学校长直荐制”，也只针对上海的80所示范性实验中学。
对于实名推荐制的公平公正性，许多人存有质疑。任羽中表示，“北大制定了非常严格的监督措施，一定会公平、公开、公正。”任羽中介绍，在“实名推荐制”的实施方案中，北大和推荐中学都需对被推荐的学生信息进行公示。具有推荐资质的中学，发现存在弄虚作假等情形，立即取消中学及校长的推荐资质；获推荐的学生，发现弄虚作假，也会被取消资格。
从去年起，教育部明确取消了原先对高校自主招生设定的5%的名额上限，生源质量好的高校自主招生比例将不再设定5%的上限。2010年，国内部分高校自主招生比例还将大幅提高。记者余媛媛
□同步新闻
明年北大联考考生可报3所学校
2010年自主招生许多学校实行“联考”：清华大学、上海交通大学、中国科技大学、西安交通大学和南京大学5所高校首次携手实行联考，而北大与香港大学、北京航天航空大学3校也联合命题、共享考试成绩。据介绍，明年清华等5校联合自主招生，每名考生可同时申请5校中的两所。而北大的3校联考，考生只要参加一次考试，就可以申报三所学校，不存在第一志愿和第二志愿的差别。
“联考”是否在竞争生源？北大招办否认了此说法。任羽中说：“我们这三所学校的特色都非常鲜明，实现了优势互补，可以给优秀考生更大的选择空间。”清华招办表示，5所学校都将打破将各科原始总分相加排队的单一选拔模式，单科分数特别优秀的学生将在部分高校获得更多的机会。
成都一些家长认为，“联考”免去了学生四处奔走赶考等诸多不便，但这也意味着“联考”有发展成为“小高考”的趋势。“考生参加了自主招生，还要参加高考，自主招生的成绩还要看高考的分数，无非多花费考生大量时间和精力。”对此，任羽中认为，自主招生的推行是渐进的、稳健的，自主招生虽然强调高校的自主权，但也设计了严密的制度，如果彻底放开“不拘一格降人才”未必就能得到最优的结果。
任羽中认为，自主招生鼓励中学生不断扩展知识面、增强自己的创新意识和能力、多关注社会和天下大事。自主招生也能引导中学调整自己的教学方式和内容，有助于打破应试教育的僵化模式，让中学教育更“活”一些，它不是要加重学生的负担，所以不应该也不会成为一轮“小高考”。记者余媛媛
□新闻调查
六成家长：愿送礼争取举荐机会
近日，北大发布消息，实行中学校长实名推荐制，校长推荐后高考录取线可下降30分。对此，有机构作了100份问卷调查。调查显示，58%家长担心暗箱操作，64%的人认为给校长送礼争取机会，68%的人认为会引发人情风。
□“作为家长，您认为高校自主招生中实行校长推荐‘直通车’过程中，是否存在暗箱操作问题？”58名被调查的家长选择“是”，有42名家长选择“不好说”，没有一名家长选择“否”这一选项。
□“校长要按分配的名额推荐综合素质优秀或学科特长突出的学生，如果你的孩子和校长子女同竞争一个名额，你认为校长可能会推荐谁？”72%的人认为是“校长的子女”，只有28%的人认为“应该采取公开竞争的方式”决定。
□“针对校长实名推荐制，北大要求有一定办学资质、生源资质的学校校长可提交申请，你认为这么做是否公平？”66%的家长认为此举“不公平”。
□“为了保证校长实名推荐制公平公
正性，北大要求校长推荐的学生信息和推荐理由要公示一周，如果中学弄虚作假将取消推荐资质。你认为这个制度约束性是否有力？”对于这个问题，有56%的人认为“有约束力，但力度不大”，而有14%的人认为“没有约束力”。
□“如果你想为孩子争取到这个机会，作为家长你会给校长送礼吗？”这个问题较为敏感，家长们大多略微思考一下做了选择——64%的人认为“会”，36%的人认为“不会”。据《新文化报》
□官方回应
北大欢迎公众监督“校长推荐制”
北京大学宣布2010年招生试行的中学校长实名推荐制连日来引发热议。该校天津招生组负责人王浩今天表示，这一制度的实行，将坚持阳光、透明的原则，始终置于外界监督之下。
王浩在天津市南开中学宣传招生方案时，对在场中学生说：“欢迎你们一起来监督。”
根据“校长推荐制”，具有推荐资格学
校的校长，可向北大推荐优秀高中生，而被推荐者无需参加北大自主招生笔试，直接进入面试环节。这引发了公众对招生工作可能存在“暗箱操作”的担忧。
对此，王浩表示，公众的担忧可以理解，任何新政策都是“双刃剑”；但他也强调，“校长推荐制”的每一步都会通过各种方式公示，北大一旦发现某位中学校
长存在弄虚作假行为，该校将被取消推荐资格。而且，校长推荐的学生未必能高枕无忧，北大还会在面试环节实事求是地考核学生。
他认为，获得推荐资格的中学校长，从个人名誉及学校的长远利益出发，会向北大推荐最好的学生。而“最好的学生”必须是全面发展的，不仅学习好，还要适合北大招生标准。学生的竞赛成绩、学术成果、发明创造成果等都是重要的参考指标，以避免“校长选材”成为另一场高考。据《中国青年报》
□专家分析
大面积铺开可能会失控
吉林省社科院院长邴正认为，结合当下国情，“校长实名推荐制”在北京大学、清华大学等几个顶尖学府，搞一搞是可以的，“绝不适合大面积推开，那样势必会出现混乱。”
邴正提到，在一些发达国家，校长写信推荐优秀学生进入高等学府的事情较为常见，“这一方式运作的根本，在于成熟的诚信体系。在国外，不能说其中没舞弊的，但确实数量很少。”
“但在我国，诚信体系尚未健全，教育界也有官员受贿、学者抄袭等各种负面消息，这就难免让人担心。”邴正说，“必须在中学和大学之间建立双向的制度保障，才能让这一模式有运作的基础。对于实名推荐的学生，应该设有具体的量化指标。”
邴正认为，即使有健全的制度保障，这一模式也不适合大范围推开。“在保送谁都行的情况下，显而易见，政府官员、社会名流、商界大款、学校家属的子弟，可能更容易入选。”
“如果大面积铺开实名推荐制，如果监管跟不上的话，势必会产生混乱，严重点儿说可能会失控。”
据《新文化报》
□各方反响
高中校长：这是好事
前日，吉林一所著名高中的校长说：“这是一件好事！但我们现在也不清楚我校是否会有推荐资格。”这位校长透露，“北大招生组在本周末来长春，到时应会敲定我省有哪些学校可以入选。”
吉林大学：高度关注
吉大招生办负责人口气谨慎地表示：“我们目前也在研究相关问题，但还没有这样的决定。对于北京大学的做法，我们高度关注，尤其是他们推行这一制度后的反响。”该负责人透露，目前吉大校长展涛正在北大进行交流，但具体交流内容暂且不便透露。
东北师大：不会效仿
据悉，从2005年起，东北师范大学实施自主招生中学推荐制度，这部分生源占总招生计划的3%到5%。不过，东北师大采用的不是“中学校长实名推荐”，其优惠政策也没有北京大学“降30分录取”的幅度大。该校招生办负责人明确表示：“现在我们不关注北京大学的新做法，更没打算那么做。”据《新文化报》
□有一说一
“校长实名推荐制”且慢讨伐
北大实施这一方案，本质是招收符合北大要求的人才。中学校长的推荐，既不能完全取代北大自主招生，推荐生也受到招生人数的限制。与此同时，北大还将对实名推荐的中学资质进行评审，对推荐生，北大也将实施严格的审核与面试。由此可见，一关一卡，无不显示了北大对“校长实名推荐制”的慎重与严谨。而获得了“中学校长实名推荐制”中学的教学质量与管理水平，也应该是非同一般的。更何况，在国外广为采用的“实名推荐制”在国内是否可行，不试永远也不清楚利弊。毕竟，这是对屡遭诟病的应试教育的一种挑战。我们可以质疑，但不可上来就棍棒讨伐。 据《解放日报》
