面对“天价捞尸”事件到底应该谴责谁

报载，荆州市人民政府7日召开新闻发布会，向社会通报打捞3名大学生英雄遗体全过程。现场收取3.6万元费用的打捞公司业务负责人陈波，因额外向学校索要烟和矿泉水“构成了敲诈勒索”，公安机关已依法将其拘留15天，罚款1000元。（见11月8日《北京青年报》）

“天价捞尸”的负责人陈波被拘留，也许一些人拍手叫好。从情理上讲，打捞公司在打捞英雄遗体时，索要天价，有违社会公道，应该受到谴责；从法律上讲，打捞人员趁人之危，索要价值300元的烟和矿泉水，涉嫌敲诈勒索，给予拘留也不为过。但在调查过程中，打捞公司负责人陈波等人当时并不知道自己要打捞的是3个救人英雄，不然的话把所收钱当场捐出来就“名利双收”了。后来知道后，都表示了悔过之意，愿意退还打捞费，并向死者家属及社会公开道歉。何况，他们敲诈勒索的财物金额不大，如果是在平时，也许不会被拘留。而今，为什么公安机关要拘留他们？说穿了，就是一边舍己救人，一边却见利忘义，形成鲜明的反差，不进行拘留，难以服众。

但我们反过来想一想，打捞公司是干什么的？其职业就是捞尸，以打捞尸体为营生。这是公司的企业属性所决定的，企业不讲利润，那天下的企业都不关门大吉了？而当地物价部门对尸体打捞价格又没有作出明确规定，打捞公司索钱捞尸不算是违法行为。就像医院抢救病人一样，不先缴足钱，医生会给病人做手术吗？再想想，同学们报警求助后，当地海事部门、水上派出所、公安消防人员都赶到了，为什么不进行打捞？而在打捞公司进行“天价捞尸”时，为什么不进行制止或协调？就前一问来说，听说他们不具备条件、没有专业设备，不能提供相关的救援。这不得不说明，当地政府紧急救援(特别是水上救援)严重缺位。正是这种严重缺位，给打捞公司挟尸要价培育了不良的土壤。就后一问来说，也许他们是抱着多一事不如少一事，正是这种想法，折射出了他们职业的失守。

按理说，紧急救援，是属于公益领域的服务范畴，理应由政府“买单”。而今，政府没有自己的“打捞公司”，任由民间打捞公司负责相关救助，必然会使本是公益救助的行为变成赤裸裸的商业化救助行径，从而导致了“天价捞尸”事件的发生。对照此，再想想“天价捞尸”事件，我们到底应该谴责谁？