 |
●央视《经济半小时》披露事件细节
●卫生局介入调查
●北大医院回应称行医学生已获行医资格，并非非法行医
在北大第一医院做完一个骨科手术后，北京大学医学教授熊卓为不治，家属和律师调查发现，参与抢救的3位主治医生是在校学生，没有行医资格。2009年7月1日，在熊卓为死亡3年7个月之后，北京西城区人民法院一审作出了判决，北大第一医院的诊疗跟熊卓为的死亡有因果关系。
前天晚上播出的《央视经济半小时》栏目播出的《北大医学教授为何死在北大医院？》披露了此事的细节。
就此诊疗事件中涉及的非法行医行为，北大医院与死者家属北大光华管理学院王建国教授各执一词。
今天下午1时，此案将在北京高院第12法庭内二审开庭。
事件
北大医学教授离奇死亡
熊卓为的丈夫王建国是北京大学光华管理学院的教授。据他回忆，2005年12月，49岁的熊卓为因长期伏案工作，有些腰疼，到北大第一医院拍片之后发现腰椎出现轻度滑脱，北大第一医院的骨科主任李淳德诊断需要尽快手术。
2006年1月31日，手术后的第7天，北大第一医院宣布，熊卓为因发生术后并发症肺栓塞，抢救无效死亡。
事后，王建国在妻子的病历记录上看到，妻子的肋骨折断了，心脏、肝脏竟然全都破了。王建国描述称：“肝脏破成一个三厘米乘八厘米宽的一个口子。”
从手术记录中，王建国发现，这些是医生在抢救的时候按压造成的。
随后，王建国和律师在调查的过程中发现，参与抢救的三名主治医生都是北大医学院的在校学生。记者在熊卓为的病历记录上看到，负责观察、诊疗、抢救的主治医生叫段鸿洲、于峥嵘和肖建涛，最后的死亡证明，也是于峥嵘开的。而王建国告诉记者，这三个人，竟然都没有行医资格。
对于峥嵘等三名没有医师资格的学生行医的事实，北大第一医院并没有否认，但是院方强调，病人死于术后并发症肺栓塞，跟学生行医没有直接关系，医院对此无需承担责任。
回应
北大医院：并无非法行医情况
昨天下午，就央视《经济半小时》的报道，北大医院在官方博客上回应称，央视报道“内容失实、断章取义”，严重损害了该院的名誉。
该回应第一点为，熊卓为术后发生了肺栓塞并发症，全力抢救无效后死亡。“肺栓塞乃骨科术后卧床可能发生的致死性的并发症之一，而手术本身的成功不能否认。至于是否应预防性使用低分子肝素等说法，目前在骨科学界尚存在争议，且非诊疗指南的必要内容。”
第二点是：节目中多次出现“非法行医”或“无证行医”等词汇，亦非属实报道。
“根据卫生部的相关规定，已取得《医师资格证书》，并具备申请执业医师注册条件的医师，非本人原因导致未获得医师执业证书前，在其受聘的医疗预防保健机构和工作时间内的执业活动不属于非法行医。于峥嵘医师当时已经取得《医师资格证书》，所以并不是非法行医。”
第三点则是：央视暗访中提及的急诊科室的刘希高医师，已本科毕业，取得医学学士学位。根据卫生部的规定，取得医学院校医学专业学历的毕业生在医疗机构内试用，可以在上级医师的指导下从事相应的医疗活动，不属于非法行医。
反驳
死者家属：院方曾被认定违法
昨晚，就此三点回应，熊卓为的丈夫王建国再次作出回应。他称，该非法行医行为已被北京市卫生监督所认定为“违法”。
王建国称，2008年3月，就该非法行医行为，他向北京市卫生监督所进行了举报。当年4月7日，北京市卫生监督所回函称，2008年4月1日，该所组织执法人员进行了现场检查——“从调取的临床病历记载中，未发现上级医师对上述三名实习生（于峥嵘等人）指导的签字。为此，该行为违反了卫生部的相关规定。”
至于该行为应当承担的行政处罚，回函称，“由于本案的违法行为发生在2006年1月间，按照《中华人民共和国行政处罚法》第29条规定：‘违法行为在两年内未被发现的，不再给予行政处罚。’因此我所仅就北京大学第一医院的违法行为下达了《卫生监督意见书》，未实施行政处罚。”
此外，针对于峥嵘等人不属非法行医的解释，诉讼代理人卓小勤反驳称，与于峥嵘一同参与医疗的，还有段鸿洲和肖建涛等两人。其中，后两人当时既没《医师资格证书》，也没执业证书。
“按卫生部规定，要在‘应聘到医疗机构’、‘在上级医师指导下’这两个前提条件，而于峥嵘等人属于未毕业的实习生，即未应聘到该部门，也没在上级医师的指导下工作，怎么不属非法行医？”
就北大第一医院就肺栓塞所作的医学解释，卓小勤表示，这是骨科手术的医疗常识。手术前后，就血栓的问题，有多道关口可以堵住，但都没有。这不是一句医学争议所能解释的。
表态
卫生部：责成市卫生局调查
昨晚，卫生部新闻办表示，已责成北京市卫生局对此事进行调查，并及时向社会公布。
卫生部称，严格意义上说，医学生和试用期医学毕业生在医疗机构的临床实践活动是医学教育中的临床实践活动，而非正式的行医。我国刑法对于“非法行医”的具体界定，不包括医学生和试用期医学毕业生从事临床实践活动。
（据《京华时报》）
