 |
 |
真吊诡！龚如心签名“不合理地”出现在“06年遗嘱”摺痕上
新快报讯据香港《文汇报》报道，已故华懋集团主席龚如心千亿遗产案进入结案陈词阶段。华懋阵营律师陈词时指出，根据陈振聪之前聘请笔迹专家的检验报告，陈振聪手持的“06年遗嘱”有一条摺痕，见证人王永祥及吴崇武却供称签名时不见文件有摺痕，龚如心签名亦“不合理地”出现在摺痕上；陈振聪呈交了有三人签名印痕的遗嘱草稿，印痕位置跟“06年遗嘱”竟然相同，王、吴两人亦供称只签过一张文件，没有签过其他文件。基于这三大疑点，足以证明“06年遗嘱”是伪造。
龚如心签名竟在摺痕上
代表华懋慈善基金的资深大律师张健利昨陈词时称，“06年遗嘱”有一条对摺痕迹，根据陈振聪一方开审前换走的英国笔迹专家Au-drey Giles的检验报告，该遗嘱是先有摺痕后有签名。可是，根据见证人王永祥及吴崇武的供词，两人均表示当年签文件时，该文件没有摺过；吴崇武亦曾说看见龚如心把文件卷起来，但没有留下摺痕。一般情况下，签署人签名时，会选择在摺痕上下的空白位置签名，不会签在摺痕上，但“06年遗嘱”中，龚如心的签名偏偏在摺痕上。
草稿上有三个签名印痕
张健利指，陈振聪曾展示一张内容跟“06年遗嘱”相似的草拟文件，但没有龚、王及吴的签名，“静电探测仪”报告指出该文件上有三人的签名印痕，且三个签名位置完全相同。不过，王永祥及吴崇武作供称，当年没有签署其他文件。张健利说，三人当年签署文件时，有互相传递文件，但该草拟文件上的签名印痕，却跟“06年遗嘱”的签名位置一模一样，证明有人伪造。
代表陈振聪的IanMill 对此反驳，指出若陈振聪真的伪造遗嘱，根本不会愚蠢得将该张有签名印痕的文件交出，他可以销毁该文件。
法官林文瀚提三大质疑
1.既然龚如心已认定要将遗产全数交给陈振聪，为何要三度将合共20亿元的巨款给予陈
2.2002年遗嘱一直由华懋营业部经理吴崇武保管，为何龚不将“06年遗嘱”同样交由他保管
3.如法庭裁定遗嘱属伪冒，能否推断陈振聪就是伪冒者
