 |
如果开车回家没处停车，你会不会将车临时停在“别人”的车位上？郑州市民苏先生这样干了一次，结果，车被保安锁住。等他启动车后发现，变速箱已经损坏。
昨日，这样一起案件在郑州市中级人民法院开庭二审，但未当庭判决。此前，一审法院判决，物业公司应当赔偿业主全部损失。
■商报记者 王红伟 实习生 黄亚丽 通讯员 冯海明
回顾
私家车被保安上锁
苏先生家住郑州锦隆阳光小区，去年6月14日傍晚，苏先生驾驶自己的宝来回家时，将车临时停在了单元门前的停车位上。两小时后，苏先生驾车外出，在启动车行驶时听到有异响，停下车后他发现车轮被人上了锁。他一打听锁车的是小区物业公司——河南锦隆物业管理有限公司的保安。
苏先生说，当时他急着外出，找到保安打开锁就走了。但行驶途中，苏先生觉得车有点不对劲。第二天，他将车送至售后服务部进行查修，结果是变速箱出了问题，共花去维修费用3810元。
将车修好后，苏先生找到物业公司，认为是因保安锁车行为导致的车辆损坏，要求物业公司赔偿，但遭到拒绝。
协商不成，苏先生一纸诉状将物业公司告上了法庭。
判决
一审判物业公司赔钱
一审法院认定了保安未告知业主锁车的事实，认为由此导致业主在不知情的情况下开车、造成的车辆损失应由物业公司承担。一审支持了苏先生的请求。
一审判决下达后，物业公司不服，提出上诉。昨日，该案在郑州市中级人民法院开庭二审。庭审中，物业公司提出，这位车主经常把车停放在他人车位上，不遵守物业管理秩序，保安锁车是不得以而为之，苏先生应对自己违反物业管理秩序行为承担过错责任。
同时，物业公司还认为，事后业主已不在小区，车有可能在路上受损，苏先生没有充分的证据来证明车是因被锁行为而导致受损的。
苏先生不同意物业公司的观点，他说，停放车位属于小区全体业主共同拥有的财产权，公共设施作为停车位出租给陈业主的行为是违法的。即使存在侵权行为，物业不应当通过强制性的锁车行为来解决问题。
法院未当庭宣判。
律师说法
那么，物业公司是否有权将停车位出售？其有权锁苏先生的车吗？
对此，河南万翔律师事务所律师李华阳认为，这两个问题应区别对待。停车位若属于开发商在规划时设计的，其可以出售给业主；但若属于道路或者其他公共设施，则不能私自出售。但不管是何种情形，保安不告知的情况下私自锁业主的车都是不合适的。
