7月1日以后，在我国境内生产销售的计算机，出厂前将预装一款名为“绿坝-花季护航”(软件下载)的绿色上网过滤软件，而进口计算机在我国销售前也将预装该软件。这款软件具备拦截色情内容、过滤不良网站、控制上网时间、查看上网记录等功能。
电脑网络是一把双刃剑，网络在提供海量信息，带来工作、学习方便的同时，也带来了不少负面效应。
工信部出台新装电脑预装上网过滤软件的规定，拦截色情内容、过滤不良网站、控制上网时间、查看上网记录，对于保护孩子健康上网将起到积极作用，其初衷值得肯定。给中小学校电脑强制安装过滤软件，保护青少年绿色上网，我赞成。但是如果把预装过滤软件的范围扩大到所有的电脑、所有的人，这种“一刀切”的管理模式值得商榷。
首先，消费者购买电脑是一种商业行为，商家与消费者之间是一种消费合同关系。尽管工信部有规定，但是“上有政策下有对策”，如果商家为了迎合消费者不预装过滤软件，或者说商家免费为消费者卸载相关软件，怎么办？
再说隐私权的问题。就像公众质疑手机实名制一样，事物都有两面性。过滤软件在为公众提供健康上网环境的同时，也给公众隐私空间带来挑战。如果说手机实名制只是公开公民的家庭、身份信息的话，强制安装过滤软件实际上相当于偷窥人家夫妻私生活的意味。电脑使用者固然有遵纪守法的义务，但是他们也有隐私权不受侵犯的权利。电脑是私有财产，政府有何权力在私人电脑上安装“窃听器”？
何况，过滤软件由政府指定企业设计、强制安装。软件是否会侵犯公民隐私权，公民完全没有话语权，也没有选择权。在公民缺乏隐私保护意识、隐私保护法规制度并不健全的当下，如果公民隐私信息被泄露，怎么办？什么叫不良网站，一切由过滤软件说了算。如果过滤软件“自由裁量权”过大，把一些并非“不良”的信息过滤掉了，岂不损害了公众合理的上网利益？如此看来，工信部预装过滤软件与其说是保护公民健康上网，还不如说是监控、限制公民的上网权利。
最后说说过滤软件使用费用的问题。公开信息显示，这款软件由政府采购埋单，一年4170万元，电脑厂商免费预装、用户免费下载使用。且不说财政埋单花的是纳税人的钱，一年以后，过滤软件是否继续免费呢？继续免费意味着财政又将大笔投入，如果改由电脑用户埋单，用户未必愿意。监控、限制消费者的上网权利，然后由消费者为此埋单，如此经济逻辑怎么看怎么滑稽。
换个角度看，靠预装过滤软件防范不良网站与网络沉迷，还只是停留在“堵”的阶段。相关部门不在治理上游不良网站的问题上下功夫，拿下游浏览不良网站的用户开刀，岂不有点“抓了小鬼放走阎王”的意味？而且经验教训告诉我们，培养公众文明健康的上网情趣，防范网络沉迷，堵不如疏。 叶祝颐
