■《间接证据拨开情杀迷雾》后续
刑侦副大队长杀人被判死刑
省高院维持原判，并报请最高院核准
□通讯员 贤群 钟轩
本报驻温州记者 解亮
早报讯 这曾是一起很特殊的案件，被告人是原平阳县公安局刑侦大队副大队长郑思维，有很强的反侦查能力，他未做有罪供述，连凶器、死者血衣等物，也下落不明。
但检察机关最终通过一系列间接证据，指控郑思维犯下故意杀人罪。温州中院一审判决郑思维死刑，赔偿被害人王祥森亲属52万余元（详见本报去年7月10日A13版相关报道）。
郑思维在上诉中称，自己没有杀人动机，王是在自己的车上自杀的。另外，此案有关证据不能形成完整证据链，定案证据不足，故意杀人罪名不能成立，要求改判。
浙江省高院日前对此案作出终审裁定：驳回上诉，维持原判，并报请最高院核准。
省高院查明，案发当月，王祥森曾驾车追赶、拦截郑的车辆，并要求郑、韩结束交往。手机通话和短信记录可以证实，案发当晚，王多次打电话、发短信给郑，要求见面。
郑思维为了保持与韩某的交往，与王祥森的矛盾激化，具有杀人动机。
三级公安机关的相关鉴定结果已证实王祥森系他杀，可排除自杀可能性。郑思维上诉所说的“自杀情节”不成立，不予采信。
郑思维称将受伤的王祥森交给一名叫“小杨”的男子处理，不仅没有任何证据印证，而且严重违背常理，显然是狡辩。
虽然郑思维拒不供认杀害王祥森的事实，但省高院认为，此案的相关证据已形成完整的证据锁链，足以认定郑思维杀害王祥森的事实。
省高院认为，郑思维的行为已构成故意杀人罪。他身为国家司法工作人员，为满足私欲知法犯法，杀人后掩埋尸体，毁灭罪证，归案后拒不认罪，犯罪情节特别严重，社会影响恶劣，应依法严惩。
