诉讼方从头至尾只卖过一箱啤酒，却差点索回千万赔偿
 |
曾经的“红河”被折腾成了“红火”
从2001年至今，从一步步踏踏实实发展起来，并成为云南州市首家上市公司的云南红河，为什么就会被一张没有商品的商标折腾，是云南红河没有法律意识，还是法律本身出了问题？回首几年来云南红河的经历，所有的诉讼就是一个陷阱。
经历 ？
云南红河风雨路
云南红河的前身是1966年由红河哈尼族彝族自治州政府出资成立的红河州铸管厂，当时生产铸铁管、马钢件、焊剂等，其中的焊剂也是申请注册为“红河”商标。后来，红河州铸管厂又多次易名，随后主要生产饮料、焊剂等。
1992年，焊剂厂和饮料厂被关停。随后，该厂与上海华光啤酒厂联营，开始生产啤酒，厂名也改为了上海华光啤酒厂开远分厂，成为了云南最早与上海合作的企业之一。后来，为了避免工商注册地让人产生歧义，厂名改为开远市光明啤酒厂，生产“光明”牌啤酒。当年12月，经云南省体制改革委员会批准，以定向募集方式设立了云南光明股份有限公司。主要生产啤酒、涂料、胶水、地膜等产品。1997年，再次更名为云南光明（啤酒）股份有限公司，光明啤酒成了主要产品。
1998年更名为云南红河光明股份有限公司后，达到了年产10万吨的能力，几年后就成为了云南省重点保护商标。
1999年9月1日，公司通过上海证券交易所公开发行股票，同年12月其股票在上海证券交易所挂牌交易，成为了云南省州市的首家上市公司。公司生产“红河”啤酒后，在昆明等地的销售异常火爆，商标侵权案官司发生后，“红河”不能用了，产品销售一落千丈。后来，瓶贴“红河红”也因官司不能用，又改成了“红火”，后来又注册了一个“民牌”。
2007年，原公司的啤酒资产被剥离，成立了红河啤酒有限公司，成了独立法人，继续生产经营啤酒，地址仍在开远。
4月29日，最高人民法院将广东中院的1000万元赔偿改为了两万，这时候赢了官司的云南红河人应该高兴，但是，几年来的几番折腾之后，云南红河元气大伤，无论是销量、利润还是上交的税收都大不如前。
尴尬 ？
曾被当做反面教材
云南红河官司发生前，啤酒年销售达2.5万吨，官司发生后，“滇泉”牌红河啤酒停产，后来推出的“滇泉”牌红河红也被迫停产，直到目前，公司所生产的4种牌子产量相加，去年也仅有1.7万吨，并且亏损了460万元，与官司前两年上缴税收2045.80万元和2436.08万元相比，一个天上，一个地下。
公司法律顾问徐晖说：官司一出，就有媒体开始炒作，批评成篇，甚至有些媒体请出专家解答。现在看来，并没有专家预测到从赔千万到赔两万的结果。事发后，职工们心理倍受打击，但因公司思想工作的跟上，没有出现大的波动，但他们同样承受着“停产了、要倒闭了”等心理压力。
面对媒体报道、相关部门领导质问，企业领导压力可想而知，饭无味、夜难眠，不是1年，而是9年。
外界说的最多的是企业知识产权淡薄、自我保护意识差、导致这种后果活该……到广东高院判决后，几乎轰动全国。因为商标仅侵案被判决赔1000万，这是全国首例。职工们获悉后个个义愤填膺，他们不但不能理解这种判决，而且对法律的公平公正都产生的怀疑。
负责公司人事工作的郑晓钧1994年进入企业工作，他从头至尾经历了这场官司。从“红河”侵权，接着“红河红”又侵权，从省州一个重点保护企业，一下子成了边缘化企业，官司就是其中重要原因之一。有些人直接问，为什么不先注册？“我认为法律上有漏洞，是人家钻的空子。”但对于很多职工来说，谁都不服，坚决支持打官司。不理解的是，他们在山东，我们在云南，怎么就侵权了！几乎所有的职工都认为：“我们是违反了商标法，但绝对没有损害对方的经济利益，怎么能算侵权呢？”
真相 ？
济南红河仅销一箱啤酒
最高人民法院受理此案后，要求山东济南红河经营部提交能反映其损失的证据，但济南红河经营部一直没有提交任何与此相关的证据材料。在开庭审理过程中，济南红河经营部拿出了2001年6月1日开具的济南红河经营部的销售发票，销售商品为啤酒包装箱、瓶贴，总价值金额仅仅2200元。
法庭上，济南红河除抱出了一包法律规定外，也只是出示了红河啤酒瓶贴及红河啤酒产品的照片，并没有提交销售红河啤酒产品的证据，在啤酒销售中，也仅向法庭提交了2001年6月15日销售一箱红河啤酒的发票。
但云南红河对证据提出异议，指出济南红河经营部2001年7月才找到投资方，怎么可能6月15日就有产品销售，其受让和持有红河商标的目的是谋取不正当利益，既没有使用该商标，也没有因有商标侵权而产生的经济损失。
最高人民法院审理中，对济南红河提交的证据质证后认为：从2200元的包装材料数量来看，可生产的啤酒数量极少，纯属为诉讼炮制，不是真实的使用。除此而外，济南红河再没有提交使用“红河”商标的证据。也就是说，山东泰和与济南红河在使用“红河”商标上，唱出了一出空城计。
虽然如此，最高人民法院还是认为：济南红河虽然没有提交证据证明其“红河”注册商标有实际使用的行为，也没有举证证明其因侵权行为受到的实际损失，但济南红河为制止侵权行为客观上会有一定的损失，云南红河应当承担停止侵权行为的责任，并判决云南红河赔偿济南红河损失费两万元；撤销广东高院和佛山中院的判决。
4月29日，是云南红河公司全体职工值得庆贺的日子，因为，他们拿到了最高人民法院的判决书。虽然自去年10月，向最高人民法院提起再审，经过5个月的漫长等待，但结果让他们更进一步相信法律是公正的，相信不公正的判决终会被法律所规范。
记者 任锐刚 通讯员 罗宏伟 摄影报道 （春城晚报）
？<
