本报通化讯（记者卢红）作为吉林省摄影家协会常务副主席，摄影是桑玉柱最开心的事。但摄影也给他带来了烦恼——他的两张获过奖的照片，被别人用了好几次，而他并不知道。最近，他把几家使用他照片的单位告上了法庭。
被告一：不存在侵权 就是用了没给钱
4月28日，通化市中级人民法院一审公开开庭审理了桑玉柱诉通化市邮政局、通化某酒业公司及辉南某饮品有限公司著作权侵权纠纷案。桑玉柱就三家单位未经允许，擅自使用其创作拍摄的《天池珊瑚》和《长白巨砚》两幅图片，共计索赔人民币55万元，并要求公开赔礼道歉。
通化市邮政局辩护人说，2007年2月，邮政局用过桑玉柱的6张照片，其中就有《天池珊瑚》，事后付给桑玉柱3000元钱。后来考虑到前期桑玉柱并未规定不准再用，确实在其他商业广告中又使用过《天池珊瑚》。“如果有错，顶多就是没及时再付费，而且即使付费，顶多是原来约定的价格500元，至于侵权是不存在的……”
对此，桑玉柱的代理律师尚伟称：通化市邮政局下属的函件广告公司第一次使用桑先生的作品，确实经过本人同意，桑先生考虑是公益事业就答应了，但仅限使用一次。
被告二：我们概不知情
2007年末，桑玉柱发现通化一酒业公司制作的宣传手册上使用了其拍摄的《天池珊瑚》作品，而该宣传手册的制作者正是通化市邮政局下属的函件广告公司。2008年9月，宣传手册再版，该幅作品还被剪接拼贴，破坏了完整性。
当庭，酒业公司代理人郑重向桑玉柱先生道歉，代理人表示，他们将宣传手册全权委托给函件广告公司，至于他们用谁的图片，是否涉及侵权，自己概不知情。
被告三：这是下载图片合成的
辉南某饮品公司提出，他们的商标是在网上下载图片合成的，并找来了制作该商标的打印社工作人员。工作人员称，商标是她在网上搜索到的几张照片合成制作出来的，然而，对方U盘中显示的图片，跟他们“制作”的商标图案大相径庭，却与《长白巨砚》十分相似。
