晨报讯 老伴去世后，李老先生召集6子女开家庭会议，留下房屋产权处理赠言。但赠言上却只有5个子女的签名。李老先生离世半年多后，没有在赠言上签字的大儿子李大友将一纸诉状递至法庭，要求重新分割房产。
长子：我没签名，赠言无效
李大友称，他是李家的长子，母亲于2006年去世。母亲去世后2个多月，父亲李老先生将其名下面积为166.65平方米房屋的80％所有权出卖给三弟李明和侄子李勇，价格为6万元。2008年12月15日，他委托律师在南京市房产局档案馆查询，得知房屋已经过户给弟弟李明和侄子李勇。
“我父母有6个子女，凭什么房子只给他们？”李大友说。2006年12月5日，父亲李老先生在未取得他和其他房屋共有人同意的情况下，与李明和李勇签订房屋买卖合同，将房屋所有权变更，属无效买卖行为。李大友将三弟李明和侄子李勇诉至秦淮区法院，请求判决确认父亲李老先生与李明、李勇之间的房屋买卖合同无效。
其他子女：他曾口头表示放弃
法庭上，李明和李勇叔侄拿出李老先生生前的一份赠言辩称，李老先生生前，李大友曾明确表示放弃该套房屋的继承权。李明表示，该套房屋是在1965年所建49.3平方米房屋的基础上，两次翻建而成。该房屋翻建时，李家6个子女达成协议：谁出钱修建，谁就有份。除李明和李勇父亲外，包括李大友在内的其余子女均表示不出资，今后也不参与房屋的分配。2006年8月，老伴去世，李老先生组织所有子女在房子分配赠言上签名，并表示协议签订后就办理房屋过户一事。长子李大友夫妇当场表示，不要房子，也没有必要签名。李家其他子女以及邻居都出庭作证，证明李大友确实当初曾口头说过放弃房产继承。
秦淮区法院审理后认为，李大友认为其父在处分房产时，征求了其余所有子女的意见，却仅仅遗漏家中长子他的意见，这显然与常理不符。李大友虽然没有签名，也应认可此赠言。近日，法院驳回了李大友的诉讼请求。
作者：秦法 冒群/来源：南京晨报
