 |
 |
■商报记者 王向前 文/图
新郑具茨山拥有3000多处岩画。今年拜祖大典前的第三届黄帝文化国际论坛，让这些文化借着拜祖大典的浪潮，成为世人关注的焦点。
但新郑的拜祖大典刚结束，就有禹州人在网上发帖，指责新郑在具茨山岩画宣传上欠妥，忽视了禹州人的感受。
禹州与具茨山岩画有何关系？
A
新郑拜祖
“带火”具茨山岩画
新郑市西南15公里处，有一架山脉，叫具茨山。山不甚高，主峰风后岭海拔1160米左右。
去年底开始，沉寂了千百年的具茨山成为国人关注焦点。而在刚结束的己丑年黄帝故里拜祖大典中，具茨山名气又冲上历史顶峰。“现在具茨山名气大着呢！国内文化界的许多顶尖学者都在围着它转。”新郑市地方史志办主任荆勇杰说。
而引导具茨山走上如日中天道路的，除了第三届拜祖大典的成功举办外，更有具茨山中隐藏的3000多幅岩画。
在民间发现了20多年后，去年10月起，官方开始正式介入对这些具茨山岩画的考古研究中，各学科考古专家蜂拥而至。研究表明，具茨山岩画形成于距今4000年前甚至更早，而这一期间，炎黄子孙的祖先黄帝曾在具茨山活动过。
有专家认为，这次具茨山岩画的重大发现，对于黄帝故里的确证、史前中原文化的研究、上古人类社会的活动，提供了新的实物依据。
拜祖大典前开幕的第三届黄帝文化国际论坛上，清华大学教授、中国社会科学院古代文明研究中心主任李学勤称：“具茨山岩画的发现和确认，应该是一个划时代意义的重要发现。”与会的中央民族大学教授、中国岩画研究中心主任龚田夫也表示，具茨山岩画为河南增添了一个亮点，是新郑市奉献给全国人民的又一件新国宝。
紧随其后，在第三届黄帝文化国际论坛闭幕式上，中国岩画研究中心具茨山岩画研究基地在新郑正式揭牌成立，相关学者和新郑市有关部门负责人为其揭牌。
B
禹州网友不满，发帖征讨
具茨山岩画火了。这些天点击河南乃至全国的新闻门户网站，讨论该岩画的板块随处可见。不过，与新郑市搭界的禹州市不同意了，诸多人在网上发帖，对新郑市的做法提出意见。
网友“尖刀班长”首先发帖称：“具茨山岩画早在1988年由我市禹州的摄影爱好者刘俊杰在具茨山采风时，无意中在一个无名峡谷的石壁上发现的。具茨山上有岩刻岩画3000多处，在禹州、新郑、新密境内均有发现，其中绝大部分在禹州市境内。现在郑州对外宣传中，具茨山岩画却成了新郑的。”
短短几天时间，该帖子引发网友巨大反响。从跟帖情况分析，指责新郑“独占”具茨山岩画做法的网友占大多数。
“禹州占有具茨山一半的面积，发现的岩画也有不少在禹州，但现在一提到岩画，就成了新郑具茨山岩画，大家都忘了禹州这个事。”禹州市文化局的一位工作人员也这样抱怨。
3月31日下午，记者见到岩画的首先发现者禹州农民刘俊杰。他正在办公室练习毛笔字，桌头堆满了20多年来他研究岩画的各种资料，其中也包括他自己的“学术专著”——《具茨山中的秘密》。不过，他并没有被新郑邀请去参加第三届黄帝文化国际论坛的具茨山岩画研讨会。
提到正红火的新郑具茨山岩画研究，他一脸苦笑，说，现在新郑和禹州的网民们正在网上打口水仗，争具茨山岩画归属。
“新郑大张旗鼓宣传具茨山岩画，无可厚非，是好事，但具茨山岩画是一件涉及范围很大的事情，现在单单说是新郑一个地方的，不合适。”他也亮明了自己的态度。
C
新郑称他们没和禹州争
结束了拜祖大典，新郑人还沉浸在近一个月来的紧张与拜祖当天的隆重气氛中。现在突然出现的具茨山岩画归属争论，在他们看来，只不过是件“微小的事情”。
荆勇杰说：“新郑没有和禹州争，也没有说具茨山岩画就是新郑的。”多次随同专家进具茨山考察的他告诉记者，岩画主要分布在新郑和禹州境内。
“岩画是禹州人刘俊杰先发现的，但发现20年来，禹州并没有把岩画研究做起来，引起外界重视。”他说，“现在新郑花费大量人力物力将岩画研究做出影响了，他们心中却不平了，这种做法要不得。”
荆勇杰还称，他们在决定全力搞岩画研究时，也意识到了归属问题。为不引起矛盾误会，每次都把论坛的地点放在省会郑州，而不是家门口。并且在对外宣传中，从没有说过岩画就是新郑的，所有文件提到时，也都称为具茨山岩画。即使刚成立的研究基地，亦是具茨山岩画研究基地，“今年的论坛，新郑还邀请了10位禹州人参加呢。新郑是非常宽容的。”他说，其实禹州人不应该指责新郑，相反，应该感谢新郑人，正是有了新郑人的努力，具茨山岩画才成了学术界的热点，成为世人关注的焦点。
D
具茨山上已有文物遭破坏
不管怎样，存在了几千年的具茨山岩画在自己付出20年心血后突然炙手可热，是刘俊杰最高兴的事情。“作为发现者，我的目的就是希望这些岩画能引起社会的重视，弄明白它们的价值。”刘俊杰说。
但他也有遗憾，因为此前政府部门对岩画的重视程度并不像今天这样，已经导致山上的一些文物点被破坏。
在他的指点下，记者从禹州境内具茨山山脚下的周定王陵出发，沿台阶来到山顶。这里是禹州与新郑的交界地带，沿山顶向东望去，一条道路蜿蜒向远方延伸。
新郑市林业部门称，这是2008年冬天修的山林防火通道。刘俊杰却说，这条新修的路简直就是对具茨山在“犯罪”。“具茨山到处是文物，都还没有研究彻底，就在山顶修路，破坏了整个山貌。”他说，听说新郑在山顶修路，他特意来到山上查看，发现路已修到一个古遗址处。
“根据我的调查，这个遗址不是古墓就是一个大型祭坛，对研究具茨山文化来说太重要了。”刘俊杰回忆，他赶紧和新郑的林业部门联系，陈述利害，但对方还是将其毁掉，并且还把遗址石头围墙推倒，拉走修建水库。
有关专家为此也很痛心。考虑到当地修路和建水库，已经对具茨山的部分岩画造成了威胁，2008年10月，北京大学教授宋豫秦和中国科学院研究员周昆叔曾联名向新郑市人大提出建议，希望及时对具茨山岩画展开科学调查并制定保护措施，才引起重视。
E
有关人士建议三地携手合作
具茨山岩画归属，说到底还是因为它在发展地方经济上的巨大潜力。
不过，根据目前的情况，禹州在岩画研究宣传上落后于新郑。记者采访中得知，禹州政府部门也已意识到这个问题，加大了力度。
就在记者到禹州采访当天上午，禹州市一部门领导刚找过刘俊杰，就具茨山岩画及新郑目前的宣传势头交流了意见。
“具茨山是一个涉及面很广的圣山，我们希望三个地方能联手合作。”刘俊杰称。
荆勇杰也表达了相似的意思。
他还告诉记者，其实现在省有关部门已开始全面介入具茨山岩画研究中，牵头联合三个地方，完善手续，为申报“省保”、“国保”做准备。
他建议，由于禹州、新郑分属不同市地，自己协调不好解决，希望有更高部门出面协调，为具茨山长远发展努力。
昨日上午，省文物局办公室一工作人员也说，他们也已注意到禹州、新郑的具茨山岩画归属争执，但由于这些岩画还处于专家论证中，没有确切结论，所以不便表态。他们能做的，就是协调好各方关系，争取申报省保、国保成功。
