核心提示
3月24日，广受社会关注的哈尔滨“10·11”故意伤害案件在哈尔滨市中级人民法院依法公开审理。当日9时，哈尔滨市中级人民法院的一号审判庭座无虚席。案件双方家属、社会各界人士及新闻单位记者近500人参加了旁听。
原哈尔滨铁路公安局直属公安处刑警大队副大队长齐新、原哈尔滨铁路公安局信息指挥中心民警刘力男、死者林松岭的同学杨森出庭受审，检察机关公诉的罪名是故意伤害罪。其他4名涉案民警栾奡、李峰、李鑫宇、王金刚目前处于取保候审阶段。
哈尔滨“10·11”酒吧命案昨开庭审理
谁给了致命一击
检方指控
三名被告故意伤害
检察机关指控，2008年10月11日22时许，齐新、刘力男与齐新在公安大学培训时的同学王金刚、李鑫宇、栾奡、李峰酒后来到位于哈尔滨市南岗区西大直街84号的糖果酒吧。李鑫宇在酒吧门前停车过程中，因经过站在酒吧门前的被告人杨森及其同学车亮、潘兴等人身边时车速过快，引起杨森的不满，杨森与王金刚、李鑫宇因此发生口角，李峰将王金刚、李鑫宇推进酒吧内。进门后，王金刚与李鑫宇又与站在门外的杨森争吵，杨森遂冲进酒吧内，用拳击打李鑫宇眼部、王金刚面部，并拽住王金刚撞击楼梯扶手，将王推至楼梯滑道，致二人受伤。经法医鉴定：李鑫宇遭他人外力作用，致左眼眶多发性骨折等，该损伤构成轻伤；王金刚遭他人外力作用，致多发性肋骨骨折等，该损伤构成轻伤。
期间，杨森的同学林松岭及车亮将李峰从酒吧内推打到门外，将其打倒，后被栾奡拉开。当齐新从酒吧内出来欲打电话时，杨森冲上去照其头部击打一拳，林松岭用事先在酒吧门前捡起的水泥块击打齐新头部一下，被人拉开。后林松岭再次击打齐新面部二拳，刘力男、齐新等人即把林围住、撕扯，刘力男打林头后部一拳，齐新踢林一脚。林松岭挣脱后跑开，刘力男、齐新随后追赶。林松岭跑至西大直街地铁施工护板处摔倒，刘力男上前按住林，用拳打林面部等部位数下，齐新用脚踢林头面部数下，被害人林松岭当场死亡。经法医鉴定：林松岭系头面部受钝性外力作用致蛛网膜下腔出血死亡；齐新头皮裂伤，双手外伤，属轻微伤。
双方均聘请了知名律师
为应对这场官司，林松岭家属聘请了高级律师胡凤滨等6名律师。犯罪嫌疑人齐新的辩护律师，是黑龙江大学法学院院长、黑龙江省法学会副会长于逸生。经历老年丧子之痛，林家人一直坚持杀人偿命，林松岭父亲林吉利表示：“只要法院能严惩凶手，我们宁愿不要任何民事赔偿。”昨日下午，林家聘请的代理律师表示，被告齐新和刘力男符合故意杀人的种种法律要件，“应以故意杀人提起诉讼，并应处以极刑”。
在昨日庭审现场，犯罪嫌疑人齐新拒不认罪，其辩护律师亦为其作无罪辩护。
昨日的庭审一直持续到晚上8时左右。
庭审焦点
焦点一：齐新是否踢打过林松岭？
在昨日的庭审中，犯罪嫌疑人齐新一再坚称，“我在整个事件中从未踢打过林松岭，唯一有一次踢他是我想踢掉他手中的水泥块，但还踢空了。”
庭审中，齐新的辩护律师一直为其作无罪辩护。“齐新对双方发生口角的情况都不清楚，而是多次受到死者林松岭的殴打，应属被害人。”
自从去年10月11日案发后，齐新和刘力男先后接受了10次调查讯问。但双方在前期的审讯中都未供出对方曾经打过林松岭的头部。
在前6次的审讯中，刘力男一直供述，他和林松岭在撕扯时并不知道齐新踢打过林松岭的头部。但在之后的审讯中，他却称当时齐新一直站在死者林松岭的头肩部，并用脚对林的头部进行踢打。
昨日，面对公诉机关的质疑，刘力男说，“我和齐新是同事，也是朋友，我不想从自己的口中将他供出来。”
同样，齐新在对公安机关的前9次讯问中，也没有供述刘力男在打斗中曾用拳头击打林松岭的下颚。
齐新表示，当时刘力男是为了帮他，才出手的，他这么做是因为朋友之间的感情。
“在看守所的几个月里，管教人员一直教育我，我认识到了事态的严重性，所以才说了实话。”齐新说。
对此，在昨日的庭审中，齐新同样表示，他这样隐瞒实情，也是因为朋友之间的感情。“而且，刘力男也是因为林松岭首先打了我，他才出手帮忙的。”
焦点二：视频证据到底说明什么？
林松岭的死亡，是因为混乱中头部多次撞击到硬物所致，与齐新无关。——齐新的辩护律师
“在18秒的时间内，林松岭头部十余次受到撞击，平均每一秒多就受一次撞击，这简直是信口开河。”——公诉检察官
公诉机关首先出示了案发时在糖果酒吧内的视频证据，为了方便法官及旁听人员更清楚地看懂事情经过，在这段16分钟的录像上，公诉机关特意在视频的每个关键节点上为每个当事人做了标注。
录像上详细记录了事发当晚，当事双方因停车发生口角、多次厮打以及被害人死亡的全部过程。尤其是在林松岭死亡前几秒，公诉机关更是详加说明。
这段录像同样也被齐新的辩护律师作为重要证据，由于要对齐新作无罪辩护，齐新的辩护律师对录像的处理更煞费苦心。除了在视频上标明人物外，还特意加强处理了22点10分44秒至22点11分10秒这段时间内——双方在楼梯内打斗视频中林松岭的身影。
通过对画面的处理，齐新的辩护律师试图说明在打斗中，身高1.92米的死者林松岭的头部十余次撞击到墙面、墙边的铁质暖气片以及铁质电闸箱。
齐新的辩护律师希望这段录像可以说服法官：林松岭的死亡，是因为混乱中头部多次撞击到硬物所致，与齐新无关。
但随即公诉机关就给予了反击。就辩方出示的视频，公诉机关对录像片段进行了截屏对比。通过24幅截屏照片的对比，公诉人称，从现场模糊的画面中，根本无法看清混乱中死者林松岭多次撞击头部。
“在18秒的时间内，林松岭头部十余次受到撞击，平均每一秒多就受一次撞击，这简直是信口开河。”检察官说。
焦点三：林松岭系头撞铁护板致死？
在林松岭头部撞击铁护板后，铁护板出现了变形。
——齐新的辩护律师
“没有发现因头部撞击其他硬物致死的迹象。”
——公安部物证鉴定中心副主任法医师王坚
“他（林松岭）倒下之后，头部距离铁护板有20厘米的距离。”——被告人刘力男
对于整个视频录像的最后几秒，双方展开了更为激烈的辩论。按理说，公布的录像画面，应是最直接地说明林松岭死亡前的最后几秒到底发生了什么，但因为距离较远，录像非常模糊，只看见几个人影在远处晃动。
当时，林松岭在前面奔跑，刘力男在后追赶，齐新紧随其后。
据齐新供述，当时，他看到林松岭跑到地铁工地的铁护板旁被一个小沙堆绊倒，“我听到了‘咣当’一声”。
“你说的‘咣当’指的是什么声音？”公诉人问。
“应该是头部撞到了铁护板。”齐新说。
齐新的辩护律师表示，在林松岭头部撞击铁护板后，铁护板出现了变形。
昨日下午，对死者进行司法鉴定的两名法医亦出庭作证。公安部物证鉴定中心副主任法医师王坚说，根据相关机构的司法鉴定，林松岭的死亡系头面部受钝性外力作用导致蛛网膜下腔出血死亡。“没有发现因头部撞击其他硬物致死的迹象。”王医师还解释称，两者在病理上存在差别。
但公诉方却举出了被告人刘力男口供对此予以反驳，刘力男说，他在追赶林的过程中，确见林被沙堆绊倒，但并没有听见撞击铁护板的声音。“他（林松岭）倒下之后，头部距离铁护板有20厘米的距离。”刘力男说。
据新华社、新文化报、长江商报
